其实补基础有个好办法呀。看 @happypeter 的视频

我也加入了。

好吧。我承认，我是来灌水的。不过没办法，偶像的力量呀。

楼主的代码真蛋疼，问问题以前，先把你的代码格式化一下呀。让大家好看点。

我不知道你在那里看到代码，很明显执行结果不是你说的那样，因为对 10 个数字迭代，太快了，Thread.pass 来不及执行完毕，迭代器已经返回。所以输出结果在我的电脑上总是： 01234567890123456789

改成下面这样才是你想要的结果：

thread1 = Thread.new{ 10.times {|i| print i;$stdout.flush; sleep(0.1); Thread.pass }}
thread2 = Thread.new{ 10.times {|i| print i;$stdout.flush; sleep(0.1); Thread.pass }}
thread1.join
thread2.join
# => 112233445566778899

一定要看，上上次 Ruby Tuesday 的时候，Daniel 已经介绍过啦。

打不开，赞美我们伟大的 DANG, 早死早超生吧~

楼主辛苦了~

看到这个用法的确有点吃惊...

• 叫做 splat 操作符，在定义一个方法形参的情景，它明确的告诉解释器，我接受任意多个参数, 并且将这些参数作为一个数组, 传入方法定义内'. 既然 * 后面没有提供一个明确的数组名称, 那就是作为空名称的数组` 被传入，这也就意味着，你输入任何参数，无论多少个，都作为一个没名字的数组，其实就是忽略所有的参数

可惜不是所有的字符都可以这样，我刚刚试了下

def hello(&)         # => 期望这个方法无法接受 任何代码块.
 end

不过不成功，因为语法本身就是错误的。: )

#1 楼 @xiaolai

长见识了，在咱社区，我也常常有这种感觉 ...

首先可以肯定，性能的损失来自于调用 define_method 方法 block, 如果没有这个 block 的调用，它们所花的时间一定是一样的。

一个是关键字直接定义方法，方法名作为原义被直接定义。 另一个是方法调用，而且需要通过符号获取方法名，最后内部还要完成类似于 使用关键字定义一个方法 的过程，多了一道流程，速度慢一些，但是允许通过符号动态的生成方法名称，有得有失。

#11 楼 @fsword

对，其实我想讲的就是：无论做什么事，方法很重要。在计算机领域下面，这个所谓的方法，是需要积累的，而且可能给你带来的好处不是那么太明显的。只有真正做事的时候，才能看出高下。

总的来说，计算机领域有很多 放之四海而皆准 的 事情，或者说惯例，只有首先把这些这些基础打好，再做 具体的不知道对错的事, 才可能以最小的代价来判断现在再做的事是否是正确的。

就像我的签名里写的：当好习惯成为一个习惯，那才是个好习惯！

我是属于那种 有点极端的 首先要 正确的做事 那种人。

不过目前为止，我并没有太大的工作压力，如果真在那种氛围下，也许我会首先做正确的事，然后稍后一定会再补上正确的方法，我绝对不会因为要做正确的事，而反复的，一而再再而三的，使用不正确的方式做事，那对我来说是不可忍受的，总的来说，正确的方法做事是非常有 Feeling 的，错误的方法做事，虽然可能会有一些短期效益，但是最终一定会得不偿失。

所以，为了养成正确做事的习惯，我宁可在金钱上，或时间上暂时牺牲，来换取未来最高效率，最短时间最好正确的事。这其实有点像开发软件的时候，存在 bug, 这个 bug 越晚发现，修复起来肯定会越困难，后期所做的修补工作所花费的工作，会几何级的增长，总体上看，绝对是得不偿失的。

知道 DHH 靠什么了解并学习 Ruby , 并最终写出 Rails 吗？?

好吧。算是我做广告吧。`The Ruby way', 这本书第二版，DHH 和 Matz 写的序，DHH 自己说的。

这里有我制作的 英文 PDF 版。http://ruby-china.org/topics/6061

#9 楼 @camel

那是自然啦。一定要去滴~

有什么需要帮忙，社区通知我或者发邮件即可，急事儿打我电话也行。

#2 楼 @knwang

哈，换头像了，好象是和 Matz 在一起吧？

#3 楼 @reus

其实参数也封装成方法才好，除了构造函数必须的实例变量，全是小方法，方便写测试，也便于重构。

@fsword , 你有没有那些温度的文件呢？

有的话，打包给我发一份。[email protected], 我也好实际测试下效果如何。

我也来个 OO 版，甚至有点为了过分追求 OO 以及软件的重构而 OO.

不过代码还算清晰，基本上都是不可再分的小方法，也没有太多的参数传递，在几个月后再看代码，比单行脚本易懂一些。

(好吧，我承认，使用单行的方式来解决这么复杂的应用，我还真写不出来呢)

class City
  def initialize(city_path)
    @city_path = city_path
  end

  def average_arrays
    month_days_hash.map {|month, days| [name, month, Parser.parse_temperature(days)/days.length] }
  end

  def month_days_hash
    date_files.group_by do |date_file|
      File.basename(date_file, ".txt").slice(/(\d{4}-\d{2})-\d{2}/, 1)
    end
  end

  def date_files
    Dir["#{@city_path}????-??-??.txt"]
  end

  def name
    File.basename(@city_path)
  end

  class Parser

    def self.parse_temperature(arrays)
      arrays.inject(0) do |sum, file|
        string = File.read(file)
        sum += parse(string)
      end
    end

    def self.parse(string)
      string =~ /max:(.+) min:(.+)/
      ($1.to_f - $2.to_f).abs
    end
  end

end

city_directorys = Dir['city/*/']

report = city_directorys.map do |city_directory|
city = City.new(city_directory)
# 一个二维数组, 每个元素是 ["城市名", "年-月", 月平均温差(浮点数)] 形式
city.average_arrays.max_by {|e| e[2] }
end

report.each {|city|  printf "%-10s在 %5s 拥有最高温差: %0.1f", *city }

下面是补上的测试，使用 Minitest.

require 'minitest/autorun'
require 'awesome_print'
require 'minitest/pride'

require_relative "test3"

describe City do
  before do
    @city = City.new("city/hangzhou/")
  end

  it "must return city name" do
    @city.name.must_equal "hangzhou"
  end

  it "must return a month_days_hash" do
    def @city.date_files
      ["city/hangzhou/1996-01-03.txt",
       "city/hangzhou/1996-01-02.txt",
       "city/hangzhou/1996-02-02.txt",
       "city/hangzhou/1996-02-03.txt",
       "city/hangzhou/1999-12-25.txt",
       "city/hangzhou/1996-01-01.txt"]
    end

    @city.month_days_hash.must_equal({"1996-01"=>["city/hangzhou/1996-01-03.txt", "city/hangzhou/1996-01-02.txt", "city/hangzhou/1996-01-01.txt"], "1996-02"=>["city/hangzhou/1996-02-02.txt", "city/hangzhou/1996-02-03.txt"], "1999-12"=>["city/hangzhou/1999-12-25.txt"]})
  end

  specify { City::Parser.parse("max:20 min: -5").must_equal 25 }

end

个人的兴趣第一，体面的尊严第二。

#31 楼 @gaicitadie

不赞同你的观点

你所谓的 Rails中的很多理念' 除了极少部分来自于除了RESTful 和 , 真没啥东西了. 剩下的理念, 几乎全部都是来自于Ruby` (MVC, SQL 例外), 除了以上我说的部分，剩下的只有概念了，大量的概念，头晕~~

还有你 2 楼的观点，前面扯的内容和最后的论据 所以ruby也被当成了rails的爸爸, 根本不搭调呀。为了精通 Java 去学 C 语言，为了精通 C 语言去研究汇编，这是假爸爸, 但是 `Ruby 是 Rails 的真爸爸'.

#4 楼 @Teddy

没啥憋屈的，第二版挺好呀。Ruby 1.9 的东西其实不多。

近似的，这本书是讲 方法学' 的, 或者说Ruby 之道', 虽然玄幻了点，跟 Ruby 版本关系不大。

看完才发现，The Ruby Way 第三版去年也出来了。这老兄也算厚道，5 年才出一个新版。

有个网站叫做博学网有下载，不过需要注册，有帐号的 XD 分享下吧。

http://boxuesky.com/viewthread.php?tid=170396

不过这种类型的书，不似 Rails 工具书籍，我翻了下新版的目录，貌似第二版和第三版差别不大。

我的意见：

用最甜美的，字正腔圆的中文讲出来 ... 哈~

支持~~ 真是规模好大~ 咱社区有的很有名的公司团队共才两三个人。

@lgn21st , 你终于回来啦~

我也是周二上午回上海，应该可以赶上。+1

快笑死了!!

#5 楼 @yedingding

你在开玩笑吗？维基百科呀。

#1 楼 @lgn21st #30 楼 @miclle

正逢佳节，这次 Ruby Tuesday 是不是不举办了？