我们都知道 *arg 是展开参数的，但下面不带参数的 * 是什么含义？
# Overwrite render_to_string because body can now be set to a rack body.
def render_to_string(*) # 这个 * 代表哪门子含义
if self.response_body = super
string = ""
response_body.each { |r| string << r }
string
end
ensure
self.response_body = nil
end
我个人实验，感觉目的就是不关心传来的参数，全部送给 super 处理，你认为是这样么？
#3 楼 @5long #2 楼 @rociiu https://github.com/rubyspec/rubyspec/blob/master/language/def_spec.rb#L35 补充这个。
基本可以确定这种写法：
- 可以支持任意参数
- 使用
super时，将参数传递给super; 否则无视各参数。
- 和
*args是一样的，只是因为不需要使用 args 就省略了 -
supper和supper()是有区别的，但是这个特性和*是没关系的，你被supper误导了。
看到这个用法的确有点吃惊...
- 叫做 splat 操作符，在定义一个方法形参的情景，它明确的告诉解释器，
我接受任意多个参数, 并且将这些参数作为一个数组, 传入方法定义内'. 既然 * 后面没有提供一个明确的数组名称, 那就是作为空名称的数组` 被传入，这也就意味着，你输入任何参数，无论多少个，都作为一个没名字的数组，其实就是忽略所有的参数
可惜不是所有的字符都可以这样，我刚刚试了下
def hello(&) # => 期望这个方法无法接受 任何代码块.
end
不过不成功，因为语法本身就是错误的。: )
应该就是这个意思，自己不用，给上面用
Folks sometimes use a splat to specify arguments that are not used by the method (but that are perhaps used by the corresponding method in a superclass. (Note that in this example we call super with no parameters. This is a special case that means “invoke this method in the superclass, passing it all the parameters that were given to the original method.”)
class Child < Parent def do_something(*not_used) # our processing super end end
In this case, you can also leave off the name of the parameter and just write an asterisk:
class Child < Parent def do_something(*) # our processing super end end
- Programming Ruby 1.9 The Pragmatic Programmers' Guide Page 139
