加了，昵称是QWx2aW4uUQ==(base64 decode)

我前面说的太客气了，可能只有少数几个人能看懂，那么今天我提另一个依据，也是 @arth 引发我想到的。

顺便，大部分人不愧是惯性思维，典型的“金锄头”。大家都忽略了一个问题，LLM 生成式的原理。

神经网络也好，Transformer 的自注意力机制也罢，这都不是这个问题的重点，而重点是一个很简单的问题：

LLM 需要先训练，才能够生成；LLM 的生成，只不过是 Token 出现的概率，而绝非任何意义上的逻辑推导。

所以也应当明白，LLM 才不是 Ruby/Python/Nodejs、Go、C/C++、Rust 等语言的解释器或编译器，在 LLM 眼里，这些代码内容与任何形式的文本都是同一回事。显然在训练数据集中，一定包含了数量不等的英文、法文、德文、日文、汉字以及对应各类编程语言的程序代码。

现在以 Ruby、Python、Java、C/C++、Golang 五种语言为例，问题来了：

• 公开的 Ruby 项目、Python 项目、Java 项目、C/C++ 项目、Golang 项目、JavaScript 项目都有多少，Ruby 项目多吗？Ruby 的代码行数多吗 ？ - 想必各位有自知之明
• 既然如此，那么参与训练的 Ruby 代码、Python 代码、Java 代码、C/C++ 代码、Golang 代码、JavaScript 代码都各有多少，其中 Ruby 代码多吗？ - 想必各位有自知之明
• 既然如此，对于 LLM 来说，生成 Ruby 代码、Python 代码、Java 代码、C/C++ 代码、Golang 代码、JavaScript 代码，那种代码的正确率更高？- 想必各位有自知之明

还有些 Ruby 特有的问题：

• Ruby 语料中含量最大的是哪个版本，Ruby 现在是哪个版本，这些版本跨度之间有多少内容是不能直接拿来用的？
• Ruby DLS 写的太好了，以至于 Rails 里有些代码就像一句完整的英文，只是多了些特有的“标点符号”，LLM 能识别和理解到哪种程度？
• Ruby 高级语法和元编程太灵活了，但这些代码含量相对又少，LLM 能理解到哪种程度？

既然如此，在 LLM 时代，Ruby 还有戏吗？ - 不能说立刻马上没有，喜欢就去用，率真一点，不过也要费劲一点。

我觉得，如果各位还只是纠结在 Ruby 语言的层面，就已经输了。 道理也很简单，其他语言做的事情 Ruby 做不了，Ruby 能做的事情其他语言（特指 Python、TypeScript 和 Golang）都能做。

Ruby 的优势是优雅，而业务最根本的需求是低研发成本、高运行效率；Ruby 曾经也有低研发成本的优势，但现在这个优势被 AI 干掉了。

好嘞 晚上见

有能力把代码写好，也不错。

不过 AI 时代，更考验语文能力，加油吧朋友。

“一个新的 OSS Golang SDK”

程序员在学会写代码之前，需要先学好语文。

AGI？可别乱说……

又一次错过，而且还在同一栋楼里。。。

根据我观察身边的人，从体制内公务员到学校、医院，从金融民工到律师再到程序员，哪怕是三线城市的小餐馆老板，都在热衷于探索 AI，并力求 AI 在实际业务上发挥更大的作用。

如果在产品层面，上游对接金融保险，下游对接律师咨询，可想而知这整套链路都是要和 AI 对接的，那又谈何“反 AI”呢？

目前看来，最反 AI 的大概就是欧盟 GDPR，以及一些目前与 AI 八竿子打不着的事情。如果是拿着 AI 反 AI，这应该不是你的本意吧？

所以，反 AI 的底层逻辑是什么呢？

竟然是隔壁……

所以求问，会有回放吗？

完了 这周不在上海，明晚也有安排，感觉要错过 10 个亿……

你说的很对，软件工程需要面对的是快速演进的需求，而不是造一堆很快就过时的东西还不能快速进行改造。

你提到阅历，这是很对的，实际上阅历和感悟缺一不可，这确实是一个需要亲身经历的过程。

另外我没说“技术无用论”哈，讲“技术无用论”的人可以说是对技术一点也不了解。很多人以为，技术是工具、技术是锤子，这是一种人云亦云的非常肤浅的理解。

我只是说，有比技术更重要的东西，当然如此了。

确实如此，实话难听，但真就是这样。

借回复提点一下楼主，楼主坚持写作是很好的习惯，这个习惯甚至比写代码更重要。楼主要搞清楚技术的本质，也要认清自己内心真正的目标，不断发问、不断思考、不断精进、不断突破。

祝楼主 2025 心想事成。

花心思了，先读为敬！

2015 年第一份工作，工作前半年整天在学 RoR，然后通过朋友推荐去了一家 Rails 技术栈的创业公司。

那个时候，美元基金应犹在，互联网创业如日中天，Ruby 开发也跟着火了起来，整个市场上的公司挨个面试，总能收获一大把 Offer。

现在创业阶段过了，没有新项目了，做大的项目也因为各种原因不用 Ruby 了，所以很难找到 Ruby 的实习工作。

“又不是不能用。”

“代码风格是相对的，你看不惯说明是你的问题，太狭隘，接触太少，经验不足。”

“谁说代码风格要标准？你就是标准么？从来如此，便是对么？”

“这种低效的事情我从来不纠结，有这时间我又能上线几个新功能了。”

“好，你来改吧，改完我们再一起来 Code Review，到时候我也和你说说代码风格的问题。”

“公司养你，就是让你从鸡蛋里挑骨头的？”

“功能没问题，业务着急上线，你去和业务总 argue 一下代码风格问题吧。”

以上，够不？

可能这里绝大部分人都没太明白你的意思，但从语言文本和艺术分析的角度看，我是理解的，这并非是简单的编码。

徐冰老师做过大量类似的设计，只不过是和你这个思路恰好相反，他做的是把单词的拼写字母改写成形似汉字笔画的符号，进而把单词改造成类似汉字的文字符号。因此徐冰老师的“天书”、“引力剧场”等作品也受到大量关注。

如果你有自己的设计思路，可以自己继续去尝试；如果没有，可以学习一下徐冰老师的艺术美学，参考借鉴。

（此处备注：不知道徐冰老师谁的可以自己去查。）

再说回你的这套设计，我更好奇的是，你原本对这套设计有怎样的想法和未来的打算？

要说语言编码，轻则拼音五笔，重则 Unicode，而你的这套编码在这些“工具”面前更像是“玩具”。

要说艺术美学，把汉字“一维”化，然后写书法么、建构另类语言的文本叙事么，还是……怎样呢？

要说语言文本，这可能是我觉得最有意思的地方，稍微有点汉藏语系到印欧语系直译的意思，汉字“一维”化之后，要加入时态、语态么，要加入格么？这样或许甚至能够用你的这套文本系统去描述一个汉字，这种做法就非常像现代德语。

当然，最后，这也不失为一种科幻小说语境下的语言理论。

很久没在论坛里看到过这么有趣的内容了。期待回复！

都做了这么多年的编程开发了，技多不压身，何必在 Ruby 一棵树上吊死。

没有需求，现在市场上找工作的人极多，HR 那里的简历都看不完，哪有功夫来一页一页翻着看。

二手 ThinkPad 可以么？

slack?

和小米发布会撞了，实在抱歉……

距离好近，只隔了两条街

技术栈上不用 Rails 全栈这一套了，而是全面开放，什么都写，包括 Python、Java、SQL、Spark 等。

具体内容上，不专门做 Web 系统的研发了，而是做更底层的数据平台，比如 Spark 的开发、Hudi、Iceberg 等。

行业上，不是传统互联网（及同类型创业公司）了，而是做数据咨询、市场研究行业。

反正项目在我手里，我负责把“教科书”写好：）

@eGluZl @stephen @peterparker

我在 Java 项目里和人强调 RESTful 风格，解释了半天，对方回复：没必要，我们 Java 从来就是这样的：）

这就像是那种，煮火锅吃丸子，咬下去发现丸子外层烫口但里面还是未解冻的冰，真的令人生理恶心。

Ruby 转 Java，看懂 Springboot 写的项目感觉不算难，上手写代码就是另一回事了。 不过好在，既然不难看懂，而且 Rails 是最好的 Web 框架，因此学习曲线并没有十分陡峭。

在这个转型过程中，我只发现一点非常想吐槽的，貌似写 Java 的人都不太讲究，不仅不愿意遵守 RESTful 规范，甚至连 DB Migration 的东西也没有，每次上线都是手改数据库，我真的是惊呆了。

哭了。。。要是早点招人，我就不转行了，既能吃到甜点烘焙，又能写着最快乐的代码，还有比这更幸福的事情么？