@ane 去 v2ex 招，应该更合适，但选择来 ruby-china 招，说明业界还是认可 ruby 程序员。

觉得哪怕 ruby 程序员转行写 python 都是棒棒的！

所以说也是好事啦。

帮顶。希望广州的 ruby 环境越来越好。

这个 http://www.luna-lang.org/

@steve-chan-clojure

我有几个观点，

1. clojure 活跃度不高
2. 没有 debugger
3. 第三方库少

关于 活跃度

你没反对，我就当你同意了。

关于 debugger

我还知道有人写 php 不换行，也没 bug 的呢。 clojure 需不需要 debugger，是要看使用者的看法，而不是某个人，当然也可以说，clojure 只给那些不需要 debugger 的人用的，我也表示没意见。

需要 debugger 的人应该不仅我一个，比如这个 https://github.com/cgrand/poucet ，应该就可以证明。

关于 第三方库少

我说了我没有数据支持。你可以说我，没数据，在扯淡。但你说 第三方库多，也没给出数据。那这成了来回扯淡。 我只能说，clojure 第三方库就是少，反正都是在扯淡。

关于 Java

要是仅仅就是想调用 java 方法，大可不用搞一门语言吧？ Ruby 就很少拿能用 C 代码说事，也很少拿 JRuby、mruby 说事。

一个语言，调用另一个语言，会有很多不舒服的地方。只有在万不得已才这么做。也就是说，是用来弥补缺陷的方法。。。就算不是缺陷，也是备选方案吧？

而且很多语言都能有这种功能吧？ruby, python, rust, julia 。。。

@tony612 还真看过一些简单的东西！

我也觉得 clojure 不活跃，第三方库也少，仅个人看法，无实际依据。

clojure 据我所知，现在还不支持 debugger ，但社区认为函数式语言不需要这个，个人表示无法理解，可能是我姿势不对，或者智商有限吧。。。

if Rails.env.development?
      p ">>>"

用 logger 会好一些

logger.debug ">>>"

可以避免开发环境和其他环境行为不一样。

1. 干脆不处理。 ruby-china 有的地方就是这么做的。问题也不大。
2. 用 partial 觉得一块东西很多，有共用性，就可以用 partial。不过这个和 if else 逻辑是没关系。 用 partial 是处理两块代码的复杂，而不是 if else 带来的复杂。

另外 @user.articles.exists? 应该会快一些，any? 要 load 成数组，exists? 触发 query。

请去掉 像样 两字。

纯粹瞎说，不要介意。。。

我对 doctest 的期待是，有例子的文档，并且这些例子是可以跑的通的。 写注释的时候，写例子方便理解和调试。

doctest 里，如果测试特别多的时候，会对阅读有影响。测试变复杂的时候，doctest 也会显得比较吃力。

鼓励在注释里写例子，但能作为测试，只是 bonus。