shell: $PATH
Ruby: $LOAD_PATH
他们的用途好像啊
果断 redis 的 zset 哇。
请问 mina 到底比 cap 快在哪些地方?
一些比较慢的操作是不可避免的呀。
比如每次部署最耗时间的部分 assets compile 是逃不过去的呀?
这篇文章又系统,又通俗,真是篇好文章。
可以在本机造一亿条假数据,索引之间的差异会拉大。此外 SET SESSION query_cache_type=0;
可以在当前连接的 session 关闭缓存。
Without creating a stored procedure, one technique I've applied is to use the table itself to add the columns. First seed it with a value...
insert into table_name ( column1, column2, column3, column4 )
values ( 1, 2, 3, 4 );
Then insert again, selecting from this table to double the rows each time...
insert into table_name ( column1, column2, column3, uuid)
select round( rand()*10000), 0, 0, UUID() from rand_numbers;
You don't need to run the second query that many times to get quite a few random rows. Not as "neat" as using a stored procedure of course, just proposing an alternative.
client_type 和 status 的值的种类都很少
client_type
status
某个字段的值特异度很低的情况下,建索引比起全表扫描节省不了多少时间。所以我的看法是,这个字段的索引没啥用。
炮哥,你怎么看?
@ hooopo
找个 ruby 工作,跟着大牛一步步学
无所谓,都行
我觉可以从这么几个角度来打分。
if there is no primary key, innodb will create a hidden column as primary key, and cluster rows on it
我喜欢打击人,哈哈。
你收集完了这些资源后,花了多少时间去学习这些课程?
help me...
可能还没有正式 release,你可以在 gemfile 中指定仓库地址和 commit sha,使用 6.0.2
👍
为什么没有人说:用 elasticsearch 呀
感谢 @zgm @serco 以及炮哥的解答。 :plus1:
我以前彻底的混淆了这两种查询的处理流程,他们两个查询时的策略完全不一样的。
query 1
-- ms 级别
-- token 已经加了索引
select count(*) from devices where token="xxx"
query 2
select count(*) from devices
在 Query1 中,mysql 会考虑 devices_token, devices_token_prefix_index 两个索引,最终选择了 selectivity 最高的索引 devices_token。
这个查询是 ms 级别的。
在 query 2 中,MySQL optimizer 会考虑使用以下三个索引:
device_token_prefix_index 体积最小,所以会优先用它。
在 InnoDB 存储引擎中,primary key 是 clustered index(最大的索引),使用它来处理 select count(*) from table_name
最慢。
但这样牵扯出一个新的疑问:
除了 constant table,所有的 select count(*) from table_name
都是一种低效的查询,是这个样子吗?
:plus1:
去深圳看望多年的老基友 @_samqiu
:plus1:
楼主,慎用 sti,后期维护特别头大
有时候多态是个更好的替代方案。
http://railscasts.com/episodes/394-sti-and-polymorphic-associations
:plus1:
占个楼,备用。
视图无法创建索引。
推荐 彩程,很不错的公司。
👍