#16 楼 @chairy11 好消息，这可能意味着 IDEA, yEd 也能用 ibus 了

类变量是个设计败笔，其它语言有这个设计是因为类不是对象，所以有在所有类之间共享的”类变量“，而 ruby 的类本身就是对象

学医的各种倒霉，在学校要么被误导去学中医，然后发现全是扯淡，要么学正规的医学，但是累死累活。出来以后社会地位并不很高，身处医患紧张的社会大环境，面对医疗资源严重不平衡的现状，要么挤不进大医院没前途，要么挤进大医院成天累死累活，加上没有市场调节，医生的回报严重比不上付出。

干 IT 的整天觉得自己惨，其实哪行都不容易，只要不是手中已经掌握了大量社会资源的 x 二代，都一样

#3 楼 @yedingding 恩，我没问题，其它话题只是建议

这种 light talk 应该不怎么占用准备时间吧，以交流为主，我们可以讨论各种话题，测试、运维，或者语言设计、类型系统什么的。

抛个砖，如果有时间，我可以介绍一下我们做持续集成的情况

对了，有没有人讲讲 celluloid？

#17 楼 @zgm 我回错人了，其实就是解释一下你的代码， @smallX 说的我也不清楚，怀疑他也是看错了回复

#8 楼 @shin

In a sense, the class keyword in Ruby is more like a scope operator than a class declaration. Yes, it does create classes that don’t yet exist, but you might argue that it does this as a side effect. For class, the core job is to move you in the context of the class, where you can define instance methods.

捧场！

#8 楼 @wushexu 这说的是七是w科学公园与雁过无痕6么？

#9 楼 @zw963 纯顶

#11 楼 @xmonkeycn 忽悠师可以这么自圆其说——”这恰恰说明你是一个执行者而不是一个领导者“

#12 楼 @ghjcumt2008 这个 Wave 变量没被重新 assign，只不过是对象本身在变化内部状态，#7 楼 @luikore 已经解释过了

#8 楼 @clark #7 楼 @skandhas 已经确认了，公司里有录像的 DV 和三脚架。不过我们都不会用，现在诚招摄像师志愿者一名，当然可以管晚饭

能说一下是什么服务吗？一般来说，服务软件应该提供优雅重启的机制，比如用信号量

#2 楼 @yanhao 还是觉得 2 楼的方向才是正道

#2 楼 @yedingding #3 楼 @skandhas 录制的建议不错啊，我看看能否落实

学法语很累的，另外魁省不是收紧了么，现在申请还不知道要等到猴年马月

#100 楼 @luikore 我很少遇到 vim 能干同时 Jetbrain 系干不了而又很重要的功能

#10 楼 @luikore 大量 ruby 网站结果都是快速烂尾，这才是敏捷

#11 楼 @saiga 你说的没错，我只是觉得，很多人用了 ruby 以后就觉得自己写代码变漂亮了，用了 rails 就觉得自己懂得 web 了，其实很可能自己的能力并没有提高。 一般来说，一个人不会仅因为自己手里的工具而变强大的，ruby/rails 是个很强大的工具，所以它更容易给人错觉。

#7 楼 @saiga 这都不是不可克服的困难，当然是从理论上。但是从另一方面，因为我们可以用 ruby立刻就能跑起来，所以往往忽略了设计，不然你抛弃现有的 framework，只用各种工具库，看看是不是很容易就写成面条了？

#4 楼 @iBachue 其实那就是王垠的观点，只是他的表述比较理想化而已，比如，他知道脚本语言的开发优势，但是从理论上这些优势全都可以模仿（背后偷偷编译就行了），这是他这种 researcher 和我们这些工程师的思维区别，不涉及根本分歧

#2 楼 @iBachue 回贴不看贴......

#67 楼 @whitecrow 唉，这个还是比较形而下的，王垠的学术热情并不在这里，我以为你说的是有人 challenge 他写的代码（从学术上）呢

#65 楼 @xinkiang 如果有兴趣，可以先从刘未鹏的几篇博文入手去科普

#62 楼 @whitecrow '有人写过深入的博文去反对他的看法'——批评王垠的人多了，学术上有理有据反驳的我还真没见过，求传送门

#42 楼 @robbin 去年也有公司票（vip 票），但是如果和普通票没太大差别的话容易卖不出去，毕竟会后还是要输出 slides 或者视频的

上次大家在咖啡馆那次 ruby tuesday， @luikore 说了一点编辑器的设想，不过好像和王垠角度不同，你看是否有借鉴意义？ 至于“直接编辑程序的 AST 结构”，似乎 IntelliJ 系的 IDE 就是这么做的，我不知道王垠提的 MPS 系统是否和这个有关。

#25 楼 @lgn21st 这个确实是难点，企业参与不能仅凭理想，我们私下交流吧