赞，测试了一下发现 ruby2.0 还没法用。

#7 楼 @lgn21st 金融行业看待我们这种 coder 的眼光和看路边修水管的应该差不多。

transaction 本来就是比较慢的。

#39 楼 @luikore 我也觉得应该不管语言本身的问题，可能是 IO 库的问题。代码太多了，简单说就是 cpp/h 生成器，用一个内部 dsl 生成对应的 cpp，会生成大约 10k 个文件，在 IO 写文件阶段比 1.9.3 慢了不少，也有可能是 erb 的问题，具体还没仔细查过因为没时间。

之前从 1.9.3 要升级到 2.0，后来发现 2.0 的 IO 处理方面比 1.9.3 慢了不少，所以又退回用 1.9.3 了。

JS 是我见过的最烂的语言，没有之一。

python 更简单，而且流行起来的时间比较早。

他这名字乍一看像日本人。

刚做了测试，最新版的 2.0 比最新版的 1.9.3 要慢不少！不能忍啊！

出前一定的品质比较好。

确实烂

emc 待遇传说很不错哦。

手机游戏的体验实在是差，也许因为现在的小朋友没有经历过 fc，gb 年代，所以手机游戏才会比较热。

haskell 比较偏学术风格，lisp 更工程化些。

vi 诞生于纯 cli 的 os，很多东西都有历史原因，我一直用 vim，只是因为它的按键设置。

ruby 的 parser 用的是 bison。

在他眼里，最完美的语言应该是：一根无限长的纸条，一辆在纸条上前后滑动的小车，以及坐在小车里面写‘0’，‘1’的小人。

支持，如果需要乐意贡献代码。

vi 比 emacs 要早很多。 最老的一批 Unix 程序员都不屑于用 vi 更别说 emacs。他们是简约主义的代表，当时用的是 ED。。。

居然叫做 ed!

ED < VI < EMACS

是巧合么？

看你是什么背景出来的了。 从代码杂乱程度来说，比起 Perl 会好很多。 从功能复杂度来说，会比 C++ 好很多。

总的来说 ruby 算是比较高级的混合语言了，把过于复杂的元素去除了，例如 lisp 里面的 macro，留下了比较精粹的东西。

快排然后遍历一遍就可以了。

Terran forces

计算机的计算模型就是图灵机，这种基于几个公理系统的逻辑演算系统，是和人类思维不一样的。人类思维模式本质上不是基于逻辑的推理。

现在的 AI，无非就两个大方向，一个模拟人脑的那种神经网，另一条就是概率统计。无论哪条和人类思维模式本质上是不相同的。

罗杰。彭罗斯有本书《皇帝的新脑》，里面就有这方面的讨论。

根本不可能，现在的人工智能用的那写方法只是基于非人类思维方式的逻辑推理。人类的思维方式是有不确定性，这点很关键。

可以看下歌德尔关于公理系统方面的工作，可以看出来单纯的类似于自然科学的那套逻辑，根本就不是人类的思维模式。

做了下实验，ruby-china 也有这类问题，例如： //l.ruby-china.com/photo/aa99bf22c87964fea9821d778908b0e9.jpg //l.ruby-china.com/photo/dd0c454687532557188f0a0b970c9a9e.png

#22 楼 @luikore 对，用个 transaction 就可以了。

有 VIM 和 Emacs，为什么还要用其他的编辑器呢？

用 haml 吧，这写尖括号都是浮云。

感觉用了 haml 这类脚本，snipmate 用处就不是特别大了。

如果要想了解怎么运作，最好的办法就是 customize 各种 controller 和 view，然后自己改写掉，基本上整个运作流程就能比较清晰了。