先定话题，再说到哪里，定下 topic 可以方便其他人调整自己的时间

#51 楼 @sundevilyang ruby tuesday 是一种比较“轻量级”的技术分享方式，topic 没有限制，之前我一直在维护 http://ruby-china.org/wiki/hangzhou_ruby_tuesday 这个页面，不过后来回家一段时间，没有更新

别纠结，两种几乎一样好

系统学习吧，rails 中充满了 DSL，就像一个新的语言，基础概念还是要学的，没有别的捷径。 另外还有一个建议：如果你有一定 web 开发经验并且思路和 rails 不同，那么基于 rack、sinatra 之类做一个你自己的 web 框架也是不错的选择

我是在应用中嵌入版本控制能力，所以 emacs 什么的就关系不大了。不过看来没有太好的方式，那我就直接封装命令行吧

#19 楼 @hooopo 这个说法的根据是——我看走眼了，:-P 刚才又看了一下，确实有 1-1-stable 这个分支，之前看到的是“Showing 16 branches not merged into master”这个列表，所以没看到 1.1

#14 楼 @hooopo 哦，那个是文档的版本，不过 git 分支上也能说明问题，只有 1.0 stable，没有 1.1 stable

#8 楼 @dotnil 估计是 github 被墙了

这种面试本身就很不靠谱，面试者根据你的单一表现判断你的单一能力，但其实这里面因果关系没那么简单，专业的做法是一整套复合测试，就是为了避免各种主观判断错误，遗憾的是这么做成本很高......

#22 楼 @TingTing 乱不怕，有地方就行

#18 楼 @raven 什么意思？大浪提供场地不便么？那就到淘宝吧，俺也省了跑远路，嘿嘿

#14 楼 @lgn21st 我一直觉得 ruby 程序员要靠自己培养，不但是语言，而且要培养做事方式和习惯

#16 楼 @linjunhalida js 就是个大杂烩，所以大家都觉得象自己喜欢的那种语言，嘿嘿

#16 楼 @zw963 行阿，力所能及的话没问题

#11 楼 @bhuztez 现场应该有别的笔记本，不过不知道是不是符合你的要求

#27 楼 @zw963 没错，所以说的时候可以稍微简单些，但是心理还是要分清楚 lambda、proc、Proc 以及 block 的概念

#9 楼 @zw963 心动不如行动

#7 楼 @bhuztez 这个话题估计 @Saito 是有话说的，我也可以小参与一下

#24 楼 @zw963 是的，楼主还没有理解闭包，他只是提了一个关于 block 的问题。 ruby 对闭包的支持体现在 Proc 对象上，不过为了编程方便，ruby 发明了 block 这种机制，我们说的时候也确实容易把它和闭包等同起来，不过就像你说的，如果这个 block 没有携带着当时的 binding 对象被传递出去，其实也不能算是闭包

没有 1.9 的？

#12 楼 @ptmagic 基本上是这个意思，不过如果闭包里的局部变量与外部重名，ruby 会混淆，这时就要用 @donnior 提到的那个语法声明一下了 另外，估计有人会误解，特别说明一下，对于下面这段代码

def xx
  yield
end

xx{ puts 'something }

大括号里面的东西叫做闭包，xx 是个函数而已，只是这个函数接受了一个闭包作为参数

#14 楼 @donnior 我们一般说对象是为数据添加了（相关）行为，而闭包就是为行为绑定了（关联）数据，所以它们都是某种“数据 + 行为”的编程结构，在实现层面上应该是很象的。不知道你会不会 java，java 中没有闭包，替代它的是匿名内部类，类似这样：

final int x = 100;
someCollection.sort(new Comparable(){
    public int compare(Object a, Object b){
        ...... // 这里可以使用x的值，因为被"复制"进来了
    }
}

可以看出，除了因为不支持 duck type 而多出的那些类型系统代码外，匿名内部类和闭包的唯一区别就是匿名内部类要 new 出一个对象，从这个角度看，闭包其实就象一个只有一个函数的对象。而所谓 binding，可以这么理解，构造这个（闭包）对象时，我们将需要用到的外部变量都复制进来以备今后使用，这就是所谓“延长了变量的生命周期”的含义，而如果这个变量是在引用一个对象，那么显然这个对象就可以在闭包中被影响。最后，具体对于 ruby 语言，由于一切变量都是对某个对象的引用，所以内部就应该能修改变量在外部的值

今天刚看到有人说 taiwai 社区讨论的问题比较有技术含量，结果这个月经贴又被翻出来了......好吧，我也是 ubuntu

#4 楼 @donnior 楼主说的不是 ruby 闭包的问题，所以加了新语法依然无用

$ irb
1.9.3p194 :001 > def ss
1.9.3p194 :002?>   x = 'aa'
1.9.3p194 :003?>   yield('cc')
1.9.3p194 :004?> end
 => nil 
1.9.3p194 :005 > x = 'bb'
 => "bb" 
1.9.3p194 :006 > ss{|y;x| "#{x}, #{y} world"}
 => ", cc world"

楼主估计还没有理解闭包，闭包的一个重要作用就是延长了外部变量的生命周期（ruby 里面的 binding 就是对外部环境的对象化的结果） 简单一点说，这里有三个 x 变量，外部环境中的变量 x，函数体内部的局部变量 x，传入函数的 block 自身携带的局部变量 x，三者不可混为一谈

还是系统的看看书和 rubydoc 再问吧，说起来挺罗嗦的

#3 楼 @kevinhua 这个体验是很差的，用的越久感受越深

最难以忍受的是那个 file browser 插件，单击目录节点的时候经常不是打开节点而是进入目录，很不方便

哦也

#10 楼 @zw963 ruby 的哲学是把权利交给开发者，所以比较适合 geek #9 楼 @zw963 说到“所有语言都很相似”，要看怎么理解。 我们可以说这句话错误，是因为有的人喜欢拿着这句话排斥新的语言，但是语言是人和计算机打交道的中介，一种语言往往意味着一种看问题的角度，背后是方法论的差异，“语言只是一层皮”固然不假，但是这层皮其实决定了你的思路和设计方案 但是，学了几种语言以后，我确实感觉到语言要解决的问题都很相似，当然，并不是有些人所理解的——“都是 0、1 而已”，我感到相似的是数据和过程抽象、逻辑分派方式，以及如何处理复用和解耦之间的矛盾，在这些地方，各种语言都要面对，经过多年的互相学习，解决方法不会太多，故而显得类似 总的来说，如果是初学者或者就会一两种语言，最好别学人家说什么“所有语言都一样”，等到自己亲身体验几种语言甚至自己发明一种语言以后再说不迟

#12 楼 @googya 我个人其实比较喜欢这种做法，自我声明 encode，可以避免很多问题。当然，如果需要，可以写段脚本统一添加这个文件头 #11 楼 @charmquark 1.8 也不复杂吧，不需要用 ruby 写，iconv 编译不麻烦的