有主题清单了么？

之前在我们自己系统里上了一个功能：是商详页的商品关联推荐，当时想着人工 + 机器推荐，后来仔细想了下感觉做机器推荐耗时耗力，直接改成全人工操作，上了发现其实是够用，而且用得还挺好

在需求层面，很多人不知道「成本」的概念，加一个功能，绝非是这个功能的开发成本，还牵涉后续的运营成本

举一个我们系统内的一个例子：系统内增加一个审核功能，开发人员 1-2 天就开发完成，但之后的成本，就非常令人咋舌

因为增加审核就需要人员去处理，因为量大，不得不增加人手（从原本的 7 人增加到了 18 人），这中间就牵涉招人、办公、工资、管理等问题

以上其实仅仅只是这个审核功能引起的冰山一角而已

微信的产品观里，张小龙说过 99% 的需求都不值得做，其实也从另外一个角度来说明要简化所做的事情，不要拍脑袋，很多时候需求的提出都是拍脑袋的过程，可以考虑在提需求的过程中，引入「成本」的概念，让所提需求的人仔细核算一笔账，很多时候大家就不会再提了

快递 100 的费用比较贵，接近 1 毛一单

我们目前用快递鸟，原理都一样，现在是 0.026 一单

ping ++ 也很不错，跟汇付一样，服务都挺好；

不过 ping++ 是没有支付牌照的，主要是连接银行，汇付也跟 ping++ 有合作

1 目前大部分银行（如平安、上海银行等）都有提供聚合支付的能力，不过除了年费之外，还有沉淀资金，如平安至少千万级，甚至亿级别的沉淀；

2 接入聚合支付，风控相比单独接入（微信/支付宝）要更高一些，申诉流程也会更加繁琐；

3 接入聚合支付可能还有请求次数的限制；

4 手续费费率会比普通的微信支付宝要稍高；

从技术角度来看，接入聚合支付，对于开发上会较为简单；

从非技术角度来看，需要谈合适的第三方机构（不仅业务场景要符合，还要尽可能降低各项成本），这个过程可能会相对漫长一些；

补充：

关于分账，分账场景会更加复杂一些，目前大部分有分账能力的机构，很多都只能 30% 为上限；

微信的电商付目前有支持高比例分账，不过需要申请（没申请过，不知道申请通过率有多高）

谁让偶是宁波人呢

宁波的公司，还是支持下吧

😏

都可以哦

好激烈啊

为什么不考虑做个小程序呢？毕竟 PC 端越来越少人使用，而且牵涉支付，更应该在移动端去处理；

没发现宁波有玩 ruby 的吧，头一次看到

@cn_boris @dudu_zzzz @z_ach @serco 你们都是宁波人吗？大家可以组织线下聚会啊，难得宁波有 ruby 的人，好开森

用了这么多年 ruby，才发现宁波竟然有 ruby 的公司

越 out 的东西越好

为什么不直接使用有赞？感觉说的有赞都有么！

你抓住重点了

明天几点可以入场了？已经急不可耐了

世上狗血的事情有很多，兵来将挡水来土掩，再普通不过。有迷茫的时间不如多看看书，写写代码来的更实际

原来是氧气，时不时打开手机都会观摩下这个产品，太赞了

@ahwhljc 在独角兽公司做产品，是否能分享下产品方面的心得？让我们也学习学习

有兴趣，上海、杭州都可

报名后，就可以参加了吗？还是需要等电话确认？

[email protected] thank you !

我个人觉得你过多的关注了你在家工作的劣势，而忽略了其他方面的优势。 我觉得时间上的自由会产生更多其他更好的结果，慢慢调整自己的方向，我们都在路上，一起加油！

@yuanyiz 确实蛮赞的，非常不错，个人感觉这个挺有前 (钱) 途的。

试用了下，是否自己创建的原型图，无法在这个上面创建链接，然后链接到其他的页面。 flinto 上比这个要简单很多。