#103 楼 @Koz

感谢你的耐心回复，我英语太差，在这里就不献丑，还是用中文说好了。

之前真不知道日语在语言学方面，竟然跟欧洲有关，让我对日语的渊源多了一些了解。

因为缺乏比较，直觉上来说，我觉得你中文应该是不错了，如果有兴趣在中文上更上一层楼，本人可以帮忙了~ 倒不是说本人中文有多么好，主要因为我是一个相当较真的人，无论看贴还是写回复，所以，相对来说，写出来的句子可能更加通顺一些。

#101 楼 @Koz

知道有这么个人，但不知道是您呀~~ 哈哈! 你中文还有待提高，我一只在想，中文和日文，在语法上的差别，有这么大么？如果让我写英文，不考虑用词方面的问题 (假设单词我都知道改用什么), 我写出来的句子给别人看，估计效果比你差远了。

Ruby 版本的在那里？

还有个小小建议，我非常期待可以将 Ruby Conf 和 Rails Conf 分开，由不同的人搞，大家可以都去参加，或者参加其中之一，虽然 Rails 在国内几乎就是 Ruby 的代名词。

#80 楼 @Koz

这位兄弟一定是 非中国人 吧？貌似几个回帖，我看起来好累好累 (比看英文都累多了), 中文有待提高呀。

@lgn21st , 其实，人在那里有多大关系？你在青岛一样可以领导在 中国的某个地方 举办 Ruby Conf. 你可以再次委托其他志愿者来做具体事情，就像 2012 那样。

真正开始行动后，也许并没有想象的那么难。

#51 楼 @pzgz

哈哈。没有没有~

#8 楼 @zputee

你这话不准确. 能添加 instance_method，然后new一个对象吗？

当然可以。Class.new.new 不就是吗？我想你的意思是说，能 new 当前类的对象吗?

楼主的探索精神值得鼓励!!

不过在常量方面，似乎还有一些东西可以挖掘，给一个思考方向，直接在 Object 中定义一个常量 A, 与在 Kernel 中定义一个常量 A, 然后混入 Object, 在代码中，你都可以直接通过 A 的方式 (不加域限定符::) 来引用，为什么呢？

#3 楼 @baxiaopeng

我认为下面这句话不准确：

换句话说，就像类是对象一样，类名无非就是一个常量而已。

我是这样理解的。(仅供参考)

类不是对象... 类是一个结构，类名才是对象，并且这个对象是一个常量。你可以通过这个对象 (或常量) 来引用 类.

这哥们儿太极端了，刚开始用 linux, 就传教类似于 nano 和 let 之类的极端玩意儿，nano 虽然可定制性蛮强 (可以改 N 多快捷键), 不过是在算不上什么好编辑器，只不过在服务器上凑合用用。至于 let, 还不如直接打开 bc, 直接计算更简单一些。

我想说下 Arch 和 Slack, 网上也常常将这两个发布版进行比较，Arch 我没用过，不过记得在那里看过介绍，风格主要来自于 Slackware. 不过 Slackware 使用 BSD 风格的脚本，和主流的 Linux 很不一样，另外，他们的包采用的文件格式完全一样，一部分 Arch 的包，可以直接在 Slack 下用。说起入门的难度，Slack 应该比 Arch 更容易一些，至少所有需要的包已经装好了。

且不论 etags 是否好用，看到别人把 Emacs 打成 emcas, 我声明... 我也蛋疼得很...

#48 楼 @pzgz

哈哈。其实，这道题的意义就在于：对六个要点一一分解，并吃透，并理解这些要点在这里例子中实际起到的作用。这绝不是一道给出答案就完了的题。能挖掘很多东西出来 (以上六点，又可以引申出不少东西来), 这正好可以作为你对面试者挖掘的起点，否则，你直接提出问题，而没有一个实际例子，这样很难描述以上 知识点 吧？

p.s.

好吧，其实从头到脚，我只是提了一句，看到有人贴 Rails面试题, 然后我想到之前遇到的一个问题, 而且我标题也说了么... 是自测题~ 是楼上的各位 XD 硬要把这道题作为面试题。

#49 楼 @zgm 对呀，这是 Ruby 语言内建的约定, 貌似没有 配置 呀。

#5 楼 @zgm 貌似不少呢... 也不知道解决没解决，甚至怀疑是否看过答案呢~

#44 楼 @baxiaopeng

Ruby 的确不知道。但是它会尝试调用 to_proc. 这是 Ruby 语言内建的 隐式转换机制.

看楼主提供的山寨版的 load, 给我一个错觉，就是楼主认为 eval 和 load 是等价的。所以用 eval 来实现 load. (虽然真实的 load 貌似是 C 实现的), 我想问一个问题，在你写山寨版 load 时，你有考虑过 load 和 eval 的区别吗？

看代码：

module Kernel
  def load1(fn)
    eval File.read(fn)
  end
end

load1 './person.rb'

p Person   # => Kernel::Person

而如果用常规的 load.

module Kernel
  def load1(fn)
    load fn
  end
end

load1 './person.rb'

p Person   # => Person.

因为 Person.rb 一个臆造的文件，而你仅仅使用一个 puts 输出来验证 load 是否正确，肯定不妥。(不管在那个上下文空间被执行，都会 puts), 而如果需要确保第一个 load1 工作的像 load 那样，也只有定义在 Object 中，作为一个私有方法，才有可能正确。

好吧，如果我说这些有些多余 (楼主根本没这么想), 就当我上面废话好了。

#43 楼 @luikore

师傅在夸我吗？哈哈！我要再接再厉，努力努力！

补充：新手该看的第一本书是 : Head First Rails, 图画版的，简单易懂，不过是 E 文版的。

好吧。英文阅读, 这又是一个使用 Rails 之前，需要打下扎实基础的技能...

在没有经历过足够的痛的前提下，要理解很多改进就成了一件不容易的事情。

这就是标准答案，其他只是帮衬。痛啊痛啊，等你习惯了，觉不到痛的时候，就好了。

楼主还有一句话：

那时我主要是一个后端开发程序员...
再跟自己的已知的知识体系做结合...

这都是亮点... 我觉得应该达成共识，Rails 根本就不是初学者应该碰的玩意儿~

而且不要再谈什么实战了，让初学者，还是打好基础一步一步来吧。

试想，当初楼主之前不懂 SQL, 不懂后端开发，没有熟悉至少一门面向对象的 (动态语言), 也不懂基本的 Linux 知识，好吧，也许还没有一个适用于自己的编辑器，会是现在这样么？

还有：对于新手，Agile Web Development With Rails 绝不是适合你看的第一本书，这来自于本人痛苦的体会，当然，个人体会，仅供参考。

还没有看楼主的讲解，不过看楼上诸位的争论，倒是很精彩。

不过看出来一个问题 (在我自己身上，同样反复出现的问题), 那就是简单问题复杂化，概念的发散，想当然的把很多东西关联起来。我想澄清以下几个概念，避免概念缠绕，理不清。如有问题，请大家指正。

1. Block 是 Ruby 原生的语法结构，拿英文说，就是 Literal (字面量), 他和数组的 [] 是一样的。它不是对象。

2. Proc 是一个类，这个类有两种类型的对象 (定义方式不一样), 一个是 Proc 对象。(使用 Proc.new {}或 proc {} 定义), 一个是 Lambda 对象。

3. 可以将 Proc 对象 解释为 Block 的 对象化 形式。而 Lambda 就是 Lambda, 它和方法无关，不要把 Lambda 和 方法扯到一起。

4. Block 以及 Proc 对象是 yield 语义，Lambda 是 Invoke 语义。( method 也是 invoke 语义)

#61 楼 @luikore

我一直觉得 @hhuai C 很牛的... 虽然我目前并不懂 C.

@hhuai, 恕我妄言，你别怪我哈！我一直觉得你有个缺点，就是编码习惯不太好，因此再牛，我估计也常常难免出错。建议老兄看看 代码整洁之道 (马丁大叔写的), 还有，花点时间，用个好点的编辑器...

且不论对象本身是否变化，这个场合数组用 Wave 首字母大写形式，没有意义呀。如果在类中被定义，或者不想让它变, 如果变了, 请警告我, 也应该是 `全部大写', 搞的和类名称约定一致，这不是让人犯错误么...

@fsword 虽然 Wave 的确没有变化 (它的 object_id 始终引用同一个数组), 但是这里用常量的意义不在于没有被重新 assign, 而在于：我不想它被 assign , 或者 希望总可以被访问. 而这些条件下，不应该用和类一致的约定。而应该用全部大写。以楼主的例子来说，我看不出来非要用 常量 的意义。

#7 楼 @luikore 师傅觉得我的理解有没有问题？

我貌似没看过他的文章，不过看照片，貌似真有些 Geek 的风格。(聪明绝顶，头发乱乱的，胡子拉碴)

其实可以理解，这样的人总是不是那么擅长推销自己，短期内也不会赚到什么钱的。在国外语言不通，貌似更难了。

好长好长呀~~! 有机会一定细细品读。

明天去呀!!

#37 楼 @diga2005

真的吗？那我真是有幸了！哈哈

#25 楼 @franky_xhl

注意备份... 应该迟早要还的... 我也懒得折腾了，我现在已经包含了我所用的所有东西了，才用了 2.5 G 的三分之一。

我觉得，王垠真的是很牛和牛！牛的一塌糊涂...

不过，有一点，不知道出于什么原因，我似乎没看到过他提起过有关 Ruby 的只言片语...

难道他没有用过 Ruby ? 如果是事实，这应该是他最遗憾的事情了。(至少我替他遗憾...)

#12 楼 @PrideChung

要不就是淘宝帮刷的那些家伙们太懒了，邮件名称非随机，太 TMD 有规律了。