此贴竟如此火，超出俺的意料啊

#90 楼 @lgn21st 干柴烈火更合适 哈哈

#80 楼 @Koz #81 楼 @lgn21st

#44 楼 @pepsin 这个......，最好还是别弄吧。慎重啊

#4 楼 @luikore 好玩。

#17 楼 @chenge 你想多了。呵呵

#24 楼 @blacktulip 早就料到了楼会歪，呵呵。

#9 楼 @fsword 有器材就好办嘛;) 希望会摄像的同学们踊跃报名啊。

另外，极少在 Ruby 代码中能看到 for 语句。

#6 楼 @fsword 太好了，先谢啦！

#2 楼 @yedingding 嗯 如果真有录像就好了；）

会录制视频吗？

Orz

炮哥，快回来吧，大家都想死你啦；）

山东的 Ruby 开发者应该是：少，极少。

#1 楼 @lgn21st 我一直等着看谁往这个坑里跳，结果你来了 ;)

角度不同，所以观点不同嘛。

#2 楼 @Saito 最后那个木头方块写的太逗了；）

#2 楼 @Saito 哈哈，有内涵。

SpreedSheet 挺好用的，处理中文也没问题。Spreadsheet.client_encoding 是否设置了？

#2 楼 @zputee 刚开始学就这么认真；）

#67 楼 @Koz Cool！

#7 楼 @iBachue 嗯 也许是出于这样的考虑：singleton class 本身和普通的 class 也是有区别的，所以在某些方法上就选择了区别对待 (猜的). Ruby 是规定这个行为是与实现相关的。CRuby 作为 Ruby 的一个实现，跳过了 singleton class 也是符合规定的。至少 CRuby 从 1.8.6 时，在 ancestors 中就跳过了 singleton class. (再早的版本就没看过了)

ancestors 的 receiver 如果是一个 singleton class，那行为就和具体实现相关。如果不是，就把 receiver 放入返回的 Array 中。 也就是说，可以把 singleton class 放入结果中，也可以不放，看具体实现了。通常的 CRuby 是跳过了 singleton class.

CRuby 的实现中，ancestors 方法在遍历时，特意跳过了 singleton class.

北京真的好吗？万一碰到雾霾，到时候谁都看不到谁 Orz