#13 楼 @PrideChung 道德绑架比地震更恐怖 +1

Notepad++ 也不错，至少比 Win 自带的 Notepad 好太多了，编辑小文件啥的也很方便。

#31 楼 @jinleileiking 是 吕 不是 刘；）

#70 楼 @bhuztez 如果是个人来学习的话，OK。如果是代替 C＋＋来作我们公司开发语言的话，那老板就抓狂了！呵呵；）

#66 楼 @jasl 嗯 是阿。 在 weibo 上，他与其他 C＋＋牛的相互辩论也很有看头。只有思想的碰撞才会擦出耀眼的花火。象楼主这个帖子，给观众带来的收获就很大啦，各种观点的交流和沟通，比单纯的一个技术帖，收获还要多；）

#56 楼 @jasl 可以说是坑，也可以说不是坑。如果认真按照对的规则来写 C＋＋的话，C++ 依然是生产力较高的语言。

我想说的是：有些规则太趋于细节，很多新手不注意的话，就会载进去。在公司，想凑齐一队 C++ 水平不错且相当的人马，很难啊 Orz。

C++ 的入门曲线较陡，成长过程中，被碰出好几个脓包是很平常的 哈哈。但是如果跨过那个坎，后面就好很多了。只是跨坎的时间可能长点。平均来说，用 C++ 两年经验，只能算入门 ;(

我很同意游戏圈 云风 的一个观点：当项目是一个人做，用什么语言都可以，只要你能掌握好就可以。但是如果项目是多个人合作，那么找齐一批 C＋＋水平相当的高手可不容易。

我们公司有个项目有 近百万行（70 万行以上是有的）的 C++ 代码，有的模块实现的质量很高，有的模块却惨不忍睹。这就跟人跟团队的水平有关了。无奈阿。（当然，其他语言，当项目大了，人多了，差不多也是这个状况）

4 月份，我一直在做公司的培训，又负责 Effective C＋＋的培训。我是真心的想把 C＋＋的各个需要注意的坑都讲给他们，但是效果一般啦，有些坑是需要自己跌过之后才记得住的，直接灌输，如果不经常练习，很快就会忘的。

我一直觉得 C++ 是一门很不错的语言，只是在一个公司内你很难找到和你一起来战斗的队友。在开源界就很好多了，C++ 高手很多的。可以互相学习和提高。

如果你爱一个人，就让他去学 C＋＋，因为那里是天堂；如果你恨一个人，就让他学 C＋＋，因为那里是地狱。泪奔啦。～～～

#55 楼 @jasl 对于 C++ 来说，string 只是 标准库的一个组件，不属于语言的内建类型，仅仅从语言层面来说，string 与其他自定义的 class 来说，无啥高低之分。Ruby 的 String 则是 Ruby Core 的一部分。

#41 楼 @hhuai C/C++ 有一个很重要的优点：当标准库提供的某些组件在性能上不能满足需要时，我们可以再实现一个高效的 ;)

#71 楼 @bydmm 嗯，这个很有深意阿 嘿嘿

#28 楼 @luikore 嗯 确实如此。std::string 的坑大是出了名的啦。@_@

楼主 这个帖子也是在说明网络上一些所谓的 benchmark 是没什么具体意义的。 尤其是用不同的语言，却使用雷同的写法，这样就更不准确了（网上这类的 benchmark 太多了）。因为每个语言的特性都不一样，应该是按各自语言合理高效的写法，而不是用雷同的写法。

比如： Ruby 代码：

def orz(s)
  .......
end
10000000.times{ orz(s) }

C++ 代码：

void orz(string s){
  ......
}
for(size_t i; i < 10000000; ++i){ orz(s) }

看似两个代码类似，实际上，这对 C++ 来说是并不高效的，因为 orz(string s)是按值传递参数，这样每次调用orz都会多生产一份儿 s 的拷贝副本，在循环次数多，字符串较长的时候，副作用会更明显。如果改为引用的形式 orz(string & s) 或 orz(const string & s), 这样 s 就是按引用传递，不会产生多余的副本，性能也能提高。

还有一个例子： C++ 中的new和 Java 中的new 是不一样的（虽然摸样一样 @_@）。以前看过一个 benchmark，他是将 java 代码基本原样翻成了 C＋＋代码。完全违背了 C＋＋的高效写法。所以，benchmark 的结果可想而知。

我想说的是：不同的语言，雷同的写法也会带来误导的结果

最近，在批改新员工作业时，有一个 C 语言 作业运行约 15 秒，我修改掉其中的 2 行代码，结果运行时间只花了 0.3 秒，差距巨大。如果对语言掌握的不扎实，很有可能会写出很慢很慢的程序。

to @luikore @bhuztez @wendal 我觉得这篇帖子的意义非常好：要扎实的掌握你所掌握语言，才能“扬长避短”，最大发挥语言的效能。如果再能掌握一些底层知识和 VM 的相关知识，就能更好的避开一些语言的陷阱了。也会更明白一些所谓的 benchmark 只是...... 呵呵。

扬长避短 才是这个帖子要说明的真谛:)

#49 楼 @1272729223 佛教可没说消极避世。话说回来，无论何种思想，或中或西，或唯物或唯心...... ，都是方法而已，关键还看你自己。一往无悔前行。加油！

#10 楼 @luikore 嗯，Ruby 的复杂度远大于 JavaScript.

@1272729223 看佛教的书挺不错，尤其是大乘流派，会从中学到很多，比如包容，慈悲，平等，尊重一切生命。这些都是正能量；）

这是.......? 遇到什么事情了吗？

记得以前看过一个性能评测，即使是 lua-jit 也没能干过 V8，呵呵，当然更别说 Python 和 Ruby 了。 这也是有原因的: 比如 Ruby 和 Python 都有历史包袱问题等，完全从头另起炉灶实现 VM 阻力较大。 另外大多数 VM 性能极好的语言，背后都有强大的支持（财力和人力），比如：V8 是 Google, .Net 是微软，Java 以前是 Sun，现在是 Oracle。而 社区推动的语言 如：Ruby 的核心团队就是那几个 Orz。

#2 楼 @defmacro 也还是有一定的参考价值的；）

国内的地图数据生产商 主要有：四维，高德，瑞图... . 我们公司使用的地图 一般是向图商购买，或是与图商 有合作。

OpenStreetMap 的数据可以免费下载。楼主可以试试；）

估计就这样了。还是自己翻看 CRuby 的 source code 吧

这个帖子现在竟然还活着 Orz。直接关了吧。

#5 楼 @huobazi 我知道你是在吐槽；）

#2 楼 @raven +1

多多实践是正确的方法。比如像 @Rei 说的写个 Blog。 Ruby 的知识要系统的学的话，有两本书（可以二选一，也可以全看）是你必须要面对的：

1. 双飞燕
2. 镐头书

#12 楼 @chenge 喔，有时间的话，我再补充一下相关代码的说明吧。

#10 楼 @chenge 你的帖子里引用的原作者的文章就很明了啊。具体是 parse 过程 还是 eval 过程？

#6 楼 @iBachue 呵呵 有时间就会往下搞。 现在的 ScmRb 主要就是为了 @chenge 的那篇帖子而诞生的，目的就是复制 Lispy。而 Lispy 本身就不是一个完整的 Scheme 解释器 ;)

#3 楼 @iBachue 还有就是 如： + - * / 等，只支持两个参数。像 (+ 1 2 3) 这样的也不支持。与 Lispy 高度一致。呵呵

#3 楼 @iBachue 呵呵 这只是一个 Lispy 的复制版本，Lispy 不支持的，ScmRb 也不支持啦。

#11 楼 @ywjno 嗯 有可能是大家对 windows 有个先入为主的观念吧，觉得难配置。现在有 mingw 和 cygwin 的帮助下，大多数的开源项目都能编译运行，没有想象的那么难。另外，在捣鼓的过程中也练习了动手能力和思考能力。呵呵；） 还有我也是菜鸟啦，共同交流学习吧！