之前学习 Rails 的路径可能不对。Rails 对于我这样一个业余的、时间精力有限的开发者来说，实在太复杂、变化太快了。不管是开发、部署还是维护，Rails 总能给我带来各种问题，让我陷入困境。 回过头来看，正确的学习路径也许是 Ruby→Sinatra→Padrino→Rails。一门一门学习，一门一门掌握，一门一门精通，直至融会贯通，不管面对怎样的开发需求，都能游刃有余。 发现问题，及时调整，什么时候都不晚。现在就开始学习 Sinatra 吧，简单的需求，本来就应该用简单的工具、简单的方法来满足！

祝 Ruby 生日快乐！

@andor_chen 京东上架了 http://item.jd.com/12281409.html

不过不光是你的中奖概率降低了，别人的中奖概率也同样降低了，所以说到底还是公平的

提供一个可用的 Mina 1.0 的配置文件：

require 'mina/bundler'
require 'mina/rails'
require 'mina/git'
require 'mina/rvm'
require 'mina/puma'
require 'mina/logs'

set :domain, 'www.haijia.org'
set :user, 'deploy'
set :deploy_to, '/home/deploy/www.haijia.org/haijia'
set :repository, '[email protected]:chinakr/haijia.git'    # private repository
set :branch, 'master'

set :shared_dirs, fetch(:shared_dirs, []).push('public/upload', 'tmp/sockets', 'tmp/pids', 'db/production')
set :shared_files, fetch(:shared_files, []).push('config/database.yml', 'config/secrets.yml')

desc 'Set up environment.'
task :environment do
  invoke :'rvm:use', 'ruby-2.4.1@rails5'
end

desc 'Prepare for deployment.'
task :setup do
  in_path "#{fetch(:shared_path)}" do
    ['config/database.yml', 'config/secrets.yml'].each do |file|
      comment %{Be sure to edit 'shared/#{file}'.}
    end
  end
end

desc 'Deploy current version to the server.'
task :deploy => :environment do
  deploy do
    invoke :'git:clone'
    invoke :'deploy:link_shared_paths'
    invoke :'bundle:install'
    invoke :'rails:db_migrate'
    invoke :'rails:assets_precompile'
    invoke :'deploy:cleanup'

    on :launch do
      invoke :'puma:start'
      invoke :'puma:phased_restart'
    end
  end
end

需要注意的是 https://github.com/mina-deploy/mina/blob/master/tasks/mina/bundler.rb 中已经包含了 set :bundle_path, 'vendor/bundle'，所以在设置 shared_dirs 要使用 set :shared_dirs, fetch(:shared_dirs, []).push('tmp/sockets', 'tmp/pids') 而不是 set :shared_dirs, ['vendor/bundle', 'tmp/sockets', 'tmp/pids']。这样就不会出现 mina deploy 时每次都重新 bundle 的问题了。

谢谢，是五笔输入错误，已把修正推送到 GitHub，thx a lot！

非常抱歉，这一章按计划是由我负责翻译的，还需要一些时日才能出炉，不好意思让您久等

原来是要使用fetch(:deploy_to)代替#{deploy_to}：

task :setup do
  ['log', 'config', 'public/upload', 'tmp/pids', 'tmp/sockets'].each do |dir|
    command %{mkdir -p "fetch(:deploy_to)/shared/#{dir}"}
    command %{chmod g+rx,u+rwx "fetch(:deploy_to)/shared/#{dir}"}
  end

  ['config/database.yml', 'config/secrets.yml', 'config/puma.rb'].each do |file|
    command %{touch "fetch(deploy_to)/shared/#{file}"}
    comment %{Be sure to edit 'shared/#{file}'.}
  end
end

“布署”是不是应该改为“部署”？

作为 Sublime Text 和 Atom 文本编辑器“重度 + 初级”用户，报名捧场...

Sublime Text 3 和 Atom 好像已经足够好了。错过了 TextMate 的时代，遗憾...

机器是好机器，我想要这样的机器，只是价格翻了一番，再不赚钱连这个吃饭的家伙都买不起了...

￥28900

新款 MLH42 深空灰/新款 MLW82 银，带 touch bar 定制机

LED 15.4Retina 16G ddr3 2T SSD

2.9GHz 四核 Intel Core i7 Turbo Boost 加速至 3.8GHz

Intel 530、Radeon Pro 460 4G 显存、USB-C*4、

2880*1800 分辨率、Force Touch 触控板、1.83kg

#10 楼 @mingyuan0715 翻译不易，翻译出好作品更是难上加难，作为《Rails 指南》和《Ruby on Rails 教程》的读者，向 Andor Chen 的辛勤工作致敬！

报名~ 希望大家多分享 Rails 和创业的故事

学习实践，大步前进

已购买

#32 楼 @hxh1246996371 这确实是一个好办法

#2 楼 @lyfi2003 支持一个金牌赞助商吧

#30 楼 @hxh1246996371 此话不假，然而从使用体验上看，这就像 Django 和 Rails 的差别

选择 Bootstrap 还是 Foundation？

Bootstrap 是 Twitter 员工开发的，Foundation 是 Zurb 公司的产品，两者都是开源的响应式框架，都得到了广泛应用。相比之下，Twitter 的名气无疑比 Zurb 要大得多，因此很多人在做这道选择题时，会毫不犹豫地选择 Bootstrap。然而事实上，Foundation 的语法比 Bootstrap 更简洁、更清晰、更优雅，也更容易实现自定义风格。因此，我个人推荐 Foundation。

以表单为例，Bootstrap 的代码：

<form>
  <div class="form-group">
    <label for="name">Name</label>
    <input type="text" class="form-control" id="name" placeholder="Name">
  </div>
  <div class="form-group">
    <label for="email">Email</label>
    <input type="email" class="form-control" id="email" placeholder="Email">
  </div>
  <button type="submit" class="btn btn-default">Submit</button>
</form>

Foundation 的代码：

<form>
  <div class="row column">
    <label>Name
      <input type="text" id="name" placeholder="Name">
    </label>
    <label>Email
      <input type="email" id="email" placeholder="Email">
    </label>
    <button type="submit" class="button">Submit</button>
  </div>
</form>

再以导航栏为例，Bootstrap 的代码：

<nav class="navbar navbar-default">
  <div class="navbar-header">
    <a class="navbar-brand" href="#">Site Title</a>
  </div>
  <ul class="nav navbar-nav">
    <li><a href="#">Item One</a></li>
    <li><a href="#">Item Two</a></li>
    <li><a href="#">Item Three</a></li>
  </ul>
</nav>

Foundation 的代码：

<div class="top-bar">
  <div class="top-bar-left">
    <ul class="menu">
      <li class="menu-text">Site Title</li>
      <li><a href="#">Item One</a></li>
      <li><a href="#">Item Two</a></li>
      <li><a href="#">Item Three</a></li>
    </ul>
  </div>
</div>

可以看到，相比之下 Foundation 的代码更简洁，在页面结构更复杂、代码量更大的情况下，这会带来显著的好处。

#5 楼 @u1370743666 可是通常文章哪有“目录，摘要，后记”这些东西呢

#3 楼 @anthonyhl 这个付费阅读是针对文章而不是针对电子书的，针对电子书的多看阅读已经做得很好了。

#11 楼 @lihuazhang duet display 也看到了，当时没有选择，原因想不起来了。Air Display 3 用数据线连接一台 iPad mini 2，效果比较完美，不卡顿。

#9 楼 @littlell 很早以前我就梦想把 iPad 作为电脑的第二块屏幕，Air Display 3 帮我实现了这个梦想。用 98 元就实现了一个梦想，我觉得很值呀，呵呵。

#7 楼 @lihuazhang Air Display 3，使用挺简单。

#43 楼 @yort_feng 基于朋友圈的熟人分享可能会好一点，类似于打赏

#3 楼 @pynix 设备不浪费啊，回头把 360 手机旗舰版换成 iPhone 7，再看看是不是把手机也连上来。

#2 楼 @embbnux 对，通过 USB-Lightening 线连接，实现屏幕扩展。之前用 Dell 的外接显示器，有色差，看时间长了眼睛很难受。改成全套 Apple 方案后，问题比较完美地解决了。