#3 楼 @lidashuang 用过马克飞象，但是保存后那篇文章为了能够用 markdown，就得一直用马克飞象编辑，否则编辑了再打开飞象就丢失了。这点有点不爽

#3 楼 @liwei78 感觉是这样，但我自己还没有试过哈哈

#1 楼 @stephen 合适的人肯定招啊，你做啥子滴？

#2 楼 @lgn21st 嘿嘿，就是想问做开发的外包。我们新开发的软件上线了，这里有介绍http://ruby-china.org/topics/15571。因为是针对自由职业者的，为了推广想打入他们的队伍里。

#7 楼 @Rei 这种事情我常常遇到。有一次做好一个网站，客户说你这种程度也好意思给我看，劈头盖脸骂一顿……最后知道他还是 ie6

#7 楼 @liwei78 3Q，虽说是二次开发，也是花了不少功夫。能得到赞美真是太好了

#5 楼 @loveltyoic 对于一个条件有限的初创项目，这两个都不是一般会考虑的问题。界面设计是基于商业模板做二次开发的。themeforest 搜 admin 就有很多

#3 楼 @stephen 自己感觉 bootstrap 味还有点重

你们公司叫容易，我们公司叫简单。。凑一对了

#1 楼 @stephen 那有啥美工啊，都是程序员的功夫

#52 楼 @akirapanda 量小肯定是定制化软件比较容易赚钱，但比较难有规模，也没有自己的积累。我觉得做产品就不一样，一开始可能难一点，亏一点（服务器越来越便宜，其实也不会亏很多，人员不要雇多就还好），但是久了有口碑，万一火了有爆发性，还是值得一搏的。ps 做在线应用不怕盗版，怕竞争，但竞争多意味着市场也逐渐成熟。

520 性价比也算高了，玩玩考虑那么多干嘛

#46 楼 @guotie http://themeforest.net/category/site-templates/admin-templates可以在这里挑

#45 楼 @Victor 哈哈哈，跟你相同！！我现在也是买了

#11 楼 @Rei 题外话，为 writings.io 惋惜，没有 disquz 账号就没留言了。是否准备开源？我觉得会是不错的项目

#20 楼 @whitecrow 见仁见智吧，evernote 或许不是完美的，但是是有知识管理需求人士的首选（如果不是就当我妄断吧），所以就要拿这个东西和它比，毕竟潜在用户是他们。

#40 楼 @liwei78 人生木有对错~其实到了一定阶段事业不就是过生活的方式而已嘛。做什么都是经历，后悔就无谓了。另外，我喜欢重话，醍醐灌顶的时候最容易刺激脑细胞~ 说回正题，你说的思路我觉得是比较容易也比较快有成效的。我们当初也想过把这软件做成基础平台 + 行业包的形式。不过后来还是觉得 saas 应用这样搞有点不伦不类，八百客好像就是这样搞，而且做到了国内在线 CRM 第一（？存疑）。我们的思路很普通，没有异想天开去培植市场，而是等，同时试图扩大公司在国内 SaaS 商业应用这个细分领域的知名度。目前国内自由职业者比较少，但是是增长中的，发展潜力有，基数也是有的——为此我们提供一种工具，希望大家能使用，喜欢或者要更高级的功能就每月付几块钱。顺带问句，你们做外包，用什么记录销售？ ps 也欢迎来深圳玩啊，提供接机服务和免费早茶~

#37 楼 @jjx 我看了你的博客，哈哈~像你这样做确实活得比较滋润。我的算法可能跟你不太一样，做一个进销存软件，是进入一个竞争激烈、差异性很小的行业，新用户不清楚自己需求，只看牌子和价格，旧用户软件更换成本大，所以做起来难度大很多。 可是针对自由职业者这个逐渐庞大的群体，而且都是个人，数量跟企业不是一个量级。同样做 saas，37signals 能做到几百万用户，可是做企业市场的 salesforce 全球龙头才多少。 个人拙见

#3 楼 @Rei 这几天这篇文章很火啊，道出了很多产品团队的错误

同类需求我会：evernote 加豆瓣（或同好论坛），无关方不方便，只是圈子更专业、更活跃 首页文案建议再精进下，有些句子吹大了，潜在用户没共鸣的同时可能会有反感。。。

。。。。措辞好熟悉的样子。。。

#31 楼 @xiniubook 一个月几十块花在信息化上，规范的同时节约了时间，我觉得不是负担问题……

#32 楼 @gaicitadie 可以帮助直观地看到自己的历史业绩报表、已收款和未收款，没有吸引力吗？

#15 楼 @scott 这是 crm 软件基本功能。你会觉得钱放在银行不安全吗？说到底是观念问题。

#26 楼 @Victor 原谅你们歪楼…… 目测你发截图那个 app 应该是用 admin template，不过很不错，乍一看跟我现在原型好像……………… 你开发的么？

#13 楼 @liwei78 建议不错。不过操作性好像差点……

#12 楼 @ery 界面确实太省事了点，特别是对 web 开发人员来说。一致的 icon，原生的 bootstap 元素，这样的界面会让我没有用的欲望……

#11 楼 @jjx 说起来很多做这类应用的都是外包团队（37signals、metalab 等），我觉得不仅因为他们做起来驾轻就熟，还在于服务架设成本低（初期一台服务器就够了）。虽然久一点，不过国内这个市场尚未被开发，不是应该很有发展后劲吗？为什么怕等不了？

#6 楼 @jjx 你是说你做过一个同类产品？还是做出了这个 ballpark？ballpark 这类软件在国外就太多了，几个龙头软件已经定型了。但是我觉得国内有做头

#4 楼 @liwei78

• 从使用者的角度来说，希望小而美，自己常用的一些（甚至是一个）功能尽量简单，易用，最好用熟了，操作起来是瞬间完成的。
• 从购买者的角度来说，希望大而全，能满足各类使用人员的要求，操作简单，各种功能信手拈来。价格要合理，配置要简单。

对于开发者来说，这里面要考虑的东西就很多了。我觉得核心在于扩展性，就跟开发者所说的类库一样，能够随时添加，不喜欢可以去除，有好的库可以方便添加。如果死板地一篮子提供大量功能，使用者不爽于其复杂冗余，购买者也不一定因其过多的功能而爽（难免有多余功能，会让人有“为不需要的功能买单”的感觉）。