不过我觉得 Rails 的 ActiveRecord 是比 Martin 的 AR 模式复杂很多的实现，用来实现复杂的领域模型也没问题，但是要求领域模型和数据库表之间的一一对应，不然会有些麻烦。

这种方法是不好的，创建和更新是两个不同的业务逻辑，需要不同的接口，即使处理的代码有很多相似的地方，也不要合成一个。分开的好处是单一职责，和在一起肯定会增加复杂度，另外就是容易扩展，如果以后两个接口处理的逻辑又有不同，就要再加 if-else 判断是 create 还是 update。不过你应该都知道，那就是沟通和说服别人的问题了，这个是最难的，慢慢来。

[n, i].max做了优化，并不是普通的创建临时数组，不过性能完全依赖实现细节吧

ruby --dump insns test.rb

local table (size: 1, argc: 1 [opts: 0, rest: -1, post: 0, block: -1, kw: -1@-1, kwrest: -1])
[ 1] i<Arg>
0000 nop                                                              (   2)[Bc]
0001 getlocal_OP__WC__1 n                                             (   3)[Li]
0003 getlocal_OP__WC__0 i
0005 opt_newarray_max 2
0007 leave

opt_newarray_max 用来比较

如果是走上半部分的话貌似就不会创建临时数组了

static VALUE
vm_opt_newarray_max(rb_num_t num, const VALUE *ptr)
{
    if (BASIC_OP_UNREDEFINED_P(BOP_MAX, ARRAY_REDEFINED_OP_FLAG)) {
        if (num == 0) {
            return Qnil;
        }
        else {
            struct cmp_opt_data cmp_opt = { 0, 0 };
            VALUE result = Qundef;
            rb_num_t i = num - 1;
            result = ptr[i];
            while (i-- > 0) {
                const VALUE v = ptr[i];
                if (result == Qundef || OPTIMIZED_CMP(v, result, cmp_opt) > 0) {
                    result = v;
                }
            }
            return result == Qundef ? Qnil : result;
        }
    }
    else {
        VALUE ary = rb_ary_new4(num, ptr);
        return rb_funcall(ary, idMax, 0);
    }
}

写的不错，ruby hacking guide 中用的是 ruby 1.7 作为例子，那个版本的 gc 代码比较简单，可以看一看，后面就变的越来越复杂了。 另外推荐《垃圾回收的算法与实现》，介绍了其他几个主流 GC 算法。

最后少了个 l https://ruby-hacking-guide.github.io/gc.html

1. 不行
2. 对
3. 如果仅仅是你自己的分支或者代码仅仅在你本地（上线了不行，团队里的其他人跑了你的 migration 也不行），直接 rake db:rollback（或者 migrate:down 加上你的 version），然后修改 migration 文件后重跑即可；否则要重建一个 migration 加上默认值

原来为啥用 Sinatra？现在为什么要换？

这篇帖子的作者算活跃人士吧？

这篇说 stackoverflow 上关于 rails 的问题下降趋势挺明显的，比较奇怪。

sanitize_sql

即使算不过周末，平均一天 100 多行代码也不算低效，应该比较高了

哈哈，我还挺喜欢 clojure 的，不过社区不活跃，看 https://github.com/clojure/clojure 最近的 commit 还是 5 月份的

clojure 写 web 太蛋疼吧？没有什么像样的框架。

用 Ruby 的 attr_accessor, 然后 controller 里面调用方法就行。不过干嘛不用 Rails5 的 custom context 呢？

"在缓存里设置 uuid 肯定不行，同一秒发生的请求，缓存也会同时两个一起查和写" 加锁就行了

mysql 5.7 是秒后面还有小数 有https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/fractional-seconds.html

为 uuid 和 created_at 创建联合唯一约好像不行吧？created_at 的精度不是秒。 一个做法是生成账号后，缓存里面给这个 uuid 设个值，以一个过期时间。每次建的时候先查缓存，没有再建新的。

Topic.joins(:votes).group("topics.id").select("topics.*, count(votes.id) as vote_count").order("vote_count desc")

姜叔叔... 你们都是 00 后？

认同 @adamshen 的说法，大局入手和了解变化这两点对有一定经验的人来说是适用的（比如掌握了一门语言/框架后再去学另一个语言/框架），对没什么经验或着经验很少的人来说没必要从这两点入手。

三楼的说法是对的，不过这样的配置数据库里存的并不是 utc 的值，还是北京时间。但是显示整个 Model object 的时候，因为会调用 TimeWithZone#to_s(:db), 所以会转成显示 utc 时间。当你实际实用的时候，比如User.find(2).user_signin_logs.order(created_at: :desc).first.created_at 这是显示的就是北京时间。

另外 @hz_qiuyuanxin 这样的配置其实是有个问题的，比如我用户都是国内的，就没必要 config.time_zone = 'UTC'，那样配置的话显示的都是 utc 时间，不是本地时间。比如 ruby china 的配置就是 config.time_zone = 'Beijing'

这两种编码的字符串只能部分情况做连接运算，就是当它们是兼容的时候，比如 UTF-8 和 ASCII-8 对 ASCII 是兼容的（英文字母，数字，控制字符）等，是可以连接的，如果不兼容的时候是不能连接的。

Rails 可不是 Rack 封装了一下而已，Rails 中 Rack 部分非常少，更多的是 MVC 的部分，可以理解为 Rails 是一个 Rack application 加上 MVC 部分。

5 的时候就加了吧？除了一楼的还可以 belongs_to :user, optional: true

方便说下转什么语言以及转的原因吗？

rails 5 可以 Company.where(size: :large) 了

恩，这样的事本来就很复杂，有很多可以讨论的点。

我现在看这种热门事件报的态度是这样的：趁机多学点知识，以后发生在自己身上的话可以应对。

比如去年和今年就大致知道了期权、股权到底是什么，还知道了国内没有关于这方面的法律，CEO 想坑你你很难预防等等。

可以等两天再看。不过那几篇全是动机揣测，诉诸感情，没法看。

周末又看了一下，关于男主技术怎么样或者女主是不是胸大拜金，我不关心。 我关心的是当初承诺人家股份，后面有没有给。 至于现在技术不行了不能当做不给股份的借口，因为股份是人家以前答应和你一起干承担的风险，不是现在的。

CEO 公关很成功，只可惜根本的问题跟上次冯大辉事件一样不了了之。以后技术合伙人没人会信期权股权了吧？

可以等两天再看。不过那几篇全是动机揣测，诉诸感情，没法看。

#7 楼 @hiveer 我用 mac 上的 Dash 看<=>能看对应的 C 代码，还不够就是看 ruby 的source code 了