也可以的

好咧

@lgn21st 请求组织置顶几天

好东西, 收!

😂

我跟你的观点基本一致, puma 不会轻易做 GC, 是会保持最大并发时需要的内存状态的. 跟大家交流收获很大, 其他朋友可以继续参与讨论交流.

按你的说法来看, 这个 GC 不太对, 一天都没跑一次. Ruby 是用 rbenv 标准选项进行的编译.

这是咱们昨天晚饭讨论时候测试的内存占用, 现在我再次截图, 还是保持原有的内存占用.

puma 配置: https://github.com/80percent/rails-template/blob/master/files/config/puma.rb 其中 workers 调成了 4

补充了一些信息, 还需要再有一些观察.

我一直是跑在 Ubuntu 14.04 上的.

刚按你的补充测试了一下, 如果是单进程模式, 跑 GC.start 是会逐步释放内存. 但每一次好像只释放 100m.

如果是多进程模式, 释放是只针对当前响应请求的进程. 看起来只是处理的线程有释放内存.

如果不明确 GC.start 则没有释放内存的迹象.

结论还是以文章最后的总结为准, 不明确 GC.start 会保持最大响应请求并发的内存.

➜  perf_test git:(master) wrk -c 10 -d 30 -t 1 http://perf.80percent.io/
Running 30s test @ http://perf.80percent.io/
  1 threads and 10 connections
  Thread Stats   Avg      Stdev     Max   +/- Stdev
    Latency     1.11s    56.29ms   1.49s    91.39%
    Req/Sec    17.09     12.86    50.00     54.70%
  267 requests in 30.04s, 1.48MB read
Requests/sec:      8.89
Transfer/sec:     50.55KB

每次请求 100m 内存, 执行下面这个测试 ( 10 并发, 30 秒 ), 结果是上面的情况, 会一直稳定这个内存占用.

puma 配置

[18270] Puma starting in cluster mode... [18270] * Version 3.11.3 (ruby 2.3.1-p112), codename: Love Song [18270] * Min threads: 4, max threads: 8

@ceclinux-github Rails 5.1.4

@huacnlee 看上去是保持在 puma 顶峰并发时的占用内存不释放, 原因暂不清楚. 而且就算请求结束了, 新请求也有可能由于内存不足而失败. 有时候不会复用原有的内存.

@Rei 已推荐团队内尝试使用

技术总结: https://ruby-china.org/topics/35044

谢谢大家的讨论与反馈, 回头总结一篇纯技术性的文章.

@victor 知道自己还不知道的东西, 往往比精通自己已经知道的东西价值大的多, 我们现在所谓学到的东西大都是已经存在的, 如果只是搬运有什么价值呢.

本文就是想将自己所见所闻分享出来, 就是我认为的价值.

@Rei 因为需要一个宣传标签出去, 感觉达人还算比较低调, 感谢指正定义.

@railsboy 从公众号拉过来了, 我调整下.

没有刻意留意技术上的总结.

啥过了?

没想到这篇文章引起了各路高手的争执, 这不是本文的目的.

我站在我的角度想讲一讲我的看法和践行的内容.

Rails 仍然是目前最高效的 web 全栈框架, 所以我们团队选择它

我已经接触 IT 领域 10 年以上了, 也逐步成了别人眼中的 “技术大神”, 用过 php, j2ee, 也写过 python, flask, 甚至 perl 等各种语言和框架, 深入前端领域好几年. 据我的实战经历来看, Rails 仍然是目前最高效的 web 全栈框架

我们团队目前 7 个全栈工程师, 全是 Ruby on Rails 系的, 还兼顾前端 React, Vue, 做的非常出色. 这足以证明 Rails 的生产力价值.

JavaScript 最终会回到 Rails 的老路上, 现在生态很不稳定

JavaScript 是这些年的新宠, NodeJS 从零发展, 进步飞速, 虽没有技术包袱, 但轮子满天飞, 框架天天变, 拥有的只有无尽的所谓更好的解决方案, 君不见:

npm 最终往 bundler 方面靠进

webpack 没过多久就又开始有新的挑战者了, 等等等

现在还没有足够完备的 web 全栈框架, 都是快速演进中.

Rails 入手门槛高, 导致了生态问题, 但我们仍在努力建设

web 世界仍在快速发展, 但是 Rails 为什么错过了巨大的风口, 这值得我们深思. 我个人感觉是由于 Rails 框架的高入手成本与门槛, 进而导致了较差的生态, 然后互相的影响造就了一个不够健康的生态环境.

现在, Rails 5.1 也做好了接纳 JavaScript 的世界进入的准备, 相信会有不错的发展.

更关键的, 你最终会发现, 那些不成熟的框架最终都会像 Rails 看齐, 这才是全栈框架演进的形态.

但是, 我们社区的早一批程序员没有放弃, 我们仍然在努力建设生态, 比如在深圳, 大疆, 百分之八十, oschina 等还有一批公司在享受着 Rails 带来的好处与便利.

不要被单一的语言所束缚, 在 Ruby 世界里, 你必须会 3 门以上的语言.

视野要开阔, 不断学会全局思考问题, 方可无敌于天下.

谢谢队长中文化, 我也只能贡献点支持啦

先有蛋先有鸡的问题, 我们还是需要通过自身的努力让生态变的更好, 比如现在的深圳大疆, 就是海波当年种下的生态种子.

@Rei 多谢补充原文链接

DHH: 2017 年 Rails 框架还值得学习吗? https://ruby-china.org/topics/34762