原文已 3 周目，精彩 不过 LZ 的说法没有考虑过案例增长，量驱质变对于整个群体发展的利好一面，当然我认同你的大部分结论

mark，LZ 万福

Pop Phychology 项目啊

perfume 全 CD 收藏（未开封）（初版），一共花了 1 万一千多

很有爱的帖子

#32 楼 @mogodb 猿类是社会性动物，而合作本身就有进化优势，裁剪行为到最后就是本能的有社交需求。 我哪知道，反正我是屌丝就对了

人是本能的需要社交活动的，与现实交往比较，线上主播互动更方便，想看就看，但是将本能需求产品化，随时可以进行使用和消费。现实中可能驱车 10 几公里排队一个半小时队才能够和好友吃个饭，既累又烦忒费事。而这种东西没有太大的融入成本，现实当中无论你是 IT 新贵，还是网吧管理员，都可以快速进入角色，一起打打闹闹，开玩笑。不像与社会人交往，可能知道你每月收入不过万，或者喜欢看在线主播，就已经觉得你 low B，不配与自己说话了

存在即合理，每个人都活的不轻松，这种东西能够为那些人带来快乐，佛家的话说，功德无量了（我是马克思主义者）

很清新的网站，但是 logo 和 DB 好像

不太同意 Lz 的观点......................你这样做会伤害自己的身体的 首先，一些研究数据是无法直接拿到日常生活当中的，信度效度都很有问题 其次，纪录片为了统一主题等原因，通过文法修饰与镜头表现手法等手段去模糊你的视角（BBC 没少干这事，明明某事的效果一般，但是却“有意无意”缩小样本，凸显有效性，硬生忽略个体差异等因素），变成“我们告诉你的就是事实的全部，不要在意那些细节” 再次，人种，饮食文化等差异等都会令一条“健康建议”效果大打折扣，例如很多人的身体无法吸收非人奶制品，却还在每天咕嘟咕嘟灌，或者临床上不同地区的人用量都有所不同，例如吗啡，杜冷丁等

另外，“致病因子”这种叫法真笼统的像在传教

#12 楼 @qiuliang 关外吧，买辆 20 万的代步车搭配地铁出行，可以过得很舒适的，高中同学他们村准备自己建小区，平摊成本才 3 千一平，在布吉

不会是行业分析员吧，实在是不需要全栈的，券商的分析员不都是现学现卖的吗，只要产品会“包装”就好啦

国内券商承销的份额为什么那么低，就因为“给你们多少中国人都在套现”，说这句话的人是个中国人

可能你的面试官真的很厉害，不过人家说你不行你就应该要问为什么，这样你才没有白投，没有浪费时间 虽然他们会在背后说你什么，但是就算他们不说你，你又能够获取点什么吗？ 你的时间也是很宝贵的

见过的女创业者，抱着这样想法的应该是 100%，我见过 3 个女性主导的项目

ps：自从诺基亚裁员之后，“工程师人才泡沫”的确是一些资方开始讨论的问题，我也是前几天听回来的 T 企业自从前几天发完业绩之后（竟然是电话会议），市场已经越来越不看好它了，有要求降薪，B 企业里面的除了 pay 做的比较好，也拖着是一大坨没有盈利能力的项目，大环境不好，某些企业真的已经开始动人才成本的主意了

以上除了第一句话外都是擦键盘出现的，与本人无关，也不涉及任何地方与市场的相关人士的内部讨论，

#9 楼 @xiaoronglv 除此之外他们还有很多特别的致富技巧哦

#13 楼 @winnie 哈哈，好的

#32 楼 @blacktulip 岳父多年未归，敢问何时携爱女回深，好让贤婿打点好一切

看过朋友这方面的研究报告，在薪水方面，金融业研究生在对口和学校名望高的条件下回报率最高，对比信息技术类型的研究生对口和学校名望高回报率很低很低，最优选择是报国外名校在外国就业拉高最终回报率 所以楼上说的在没有特殊情况的操作下，三年经验的确比读国内的非知名大学的研究生在回报率高很多，而且现在社会的大背景是国内缺有经验的中层，而非高学历的初级员工，而且这个会一直持续到 10 年左右，从自身发展而言，如果研的学校一般般还是出来工作会比较好

#16 楼 @badboy 招行大厦？

#10 楼 @coolesting 深圳笑了，不过增城挺漂亮的就是配套不太完善，是个生活的好地方，准备给父母在哪里买套房子

其实嘛，没钱别 BB，在资本面前谁都是工具

#2 楼 @Peter 高中时候看环球科学一篇文章说过类似的问题，这种乱的局面竟然是“全局最优”，话说我也是占着左道满速，提前 3 公里换车道

#1 楼 @blacktulip 岳父您哪能没钱哦

文风很日系，网站打开速度好慢，加油

货到付款最先进 +1