#3 楼 @xds2000 这个有错误，应该把 block 里的最后一行拿出来，不过还是感觉比较难看 #8 楼 @luikore 这样好像起不到我要的效果，concurrent 为 false 时返回的还是线程数组

#5 楼 @ywencn 3 楼正解，不过 4 楼的建议更好

#4 楼 @luikore 附议 cc @bhuztez

#2 楼 @bhuztez 已经掌握的估计去了用处不大，不过像我这样的土鳖去听是很有必要的，可惜这两天不在北京

不错啊

#7 楼 @wppurking 看来我也要学习一下 codeschool 了，果然不学习要落后

缅甸最近不太安全，我们准备去马来西亚和柬埔寨

#1 楼 @kenshin54 #2 楼 @saiga 多谢，1 楼的做法可以分离一个 builder 对象，有助于理清关系，2 楼的方法比较简洁 #5 楼 @zhangjinzhu 哈哈，这个也很方便，不过我先试试最原始的方式，然后再简化

#5 楼 @xingfuqiu 在这里混还不会 ruby 么？

#9 楼 @alan_hjkl 兼听则明偏听则暗，即使是 matz 所说

#7 楼 @alan_hjkl 仅仅看了 matz 的访谈就知道这么多东西了？看来你的各种知识很可能不怎么靠谱啊

我是来顶一楼的，很简洁的回答

@huacnlee 的经历很有参考性，做一个网站，然后长期运营它，即使不能成功创业，至少可以完善技术

版权是典型的私权啊，启动公诉让人觉得这事另有文章

#24 楼 @xiaoronglv 误解呀误解，只是一开始 @Saito 和 @luikore 在聊其它的，我来了以后讨论就基本上言归正转了吧

其他的公司同事呢？

#31 楼 @bhuztez 这个同意（虽然觉得你跑题了），个人也感觉 java 的 GC 是个深坑，不如 erlang 那样简洁

#28 楼 @bhuztez 这方面见识比较少，看来真正的 AI 还有很多牛 X 的地方啊

#26 楼 @bhuztez 这类问题不需要完美的通用解法，只要有工业价值或者说商业价值就可以了，要求 GC 解决所有问题不可能，不过它已经把内存管理的开发成本降得很低了。

#24 楼 @bhuztez 啊？真的吗？是暂时没有找到靠谱的方法？还是已经证明这个问题没有有价值的普遍解了？

#21 楼 @YangZX 别怕，黑脸没啥，大家就事论事讨论呗。 昨天和 @luikore 了解这方面的概念，发现有一个重点是我一开始没搞清的——constraint 本身是无序的，而真实执行的时候，计算机就有机会找到各种”短路条件“进行优化，科学家们要做的，就是找到那些短路方法，并用抽象工具将其普遍化。所以，constraint programming 最大的优势是你不会对计算机进行瞎指挥，也就是给了它最大限度的优化空间，这个道理和声明式编程的优势一样。

对这句话吐个嘈：

即使是最好的prolog编译器，实现的自动搜索比得上你自己去发掘出的剪枝或者说其他更高效的算法有效吗

N 年前，有人鄙视 java 的 GC，也说过类似的话——”机器的 GC 能比的上我自己回收的效果好吗？“ 再 N 年前，有人鄙视编译器，也说过类似的话——“编译器的优化，比得上我自己直接写汇编指令吗？”

现在终于看明白这个帖子的价值了，预感我会去学习 prolog，唉......

有趣，不过没看出对 capistrano 的优势

我没到这个数（不知道会不会压低其他人对薪资的期望）

#19 楼 @hooopo 恩，这些方面确实都是问题，也许应该这样——不懂底层知识就只允许做传统的 rails form，由框架帮你更“专业”，如果想做的更灵活，那学习就不能省略了

#15 楼 @hooopo 你指的是手写的 ajax 调用？

今天晚上学了几个概念，对 monad，约束式编程，类型运算有了一点了解，很开心😄

#2 楼 @quakewang 原来有现成的了

#18 楼 @luikore 今天说的 cookie 比较简单，远不如别的有吸引力 #17 楼 @googya haskell 也不用靠忽悠，虽然工作中用的机会不多，但是思想很不错