Ruby China
  • 今年的 RubyConf China at 2013年06月14日

    #64 楼 @luikore 现场会有这个条件么？根据以往的经验，无线资源好像比较难，视频压制的问题如果不是很紧急，我们可以事后来做，其实压制本身问题不大，但是切文件需要有一个人统一安排

  • 今年的 RubyConf China at 2013年06月11日

    party 感觉挺好的，另外去年最后一天下午的自由交流也很好，只是这次最好不要几个讲师同时上去答疑，感觉效果不佳

  • git 回退到某版本后,再在此版本上更新,无法 push at 2013年06月11日

    这种“回退”就是在否认历史，如果有其他人也在用你的 remote，你 push 以后将他置于何地呢？

    所以，如果仅仅你自己在使用，那么强制 push，命令是 @yesmeck 说的 git push -f 如果是与人合作，更漂亮的做法是 revert，给个例子供参考

    当前的 commit 记录

    $ git log
commit e7c8599d29b61579ef31789309b4e691d6d3a83f
Author: fsword <[email protected]>
Date:   Sat Jun 8 14:27:11 2013 +0800

    补充后续计划和调整方案

commit d501310d245fe50959e8bcc1f5465bb64d67d1c8
Author: fsword <[email protected]>
Date:   Fri Jun 7 14:36:49 2013 +0800

    完成基本的设计

...

    决定放弃最近提交的 e7c8599d29b61579ef31789309b4e691d6d3a83f

    git revert e7c8599d29b61579ef31789309b4e691d6d3a83f

    现在查看 log，发现多了一次 commit，其内容就是回到了原来的那个阶段

    commit 7752d450a91a4c9663f5cd03f7ef3ff6d4848a12
Author: fsword <[email protected]>
Date:   Tue Jun 11 01:35:58 2013 +0800

    Revert "补充后续计划和调整方案"

    This reverts commit e7c8599d29b61579ef31789309b4e691d6d3a83f.

commit e7c8599d29b61579ef31789309b4e691d6d3a83f
Author: fsword <[email protected]>
Date:   Sat Jun 8 14:27:11 2013 +0800

    补充后续计划和调整方案

commit d501310d245fe50959e8bcc1f5465bb64d67d1c8
Author: fsword <[email protected]>
Date:   Fri Jun 7 14:36:49 2013 +0800

    完成基本的设计

...

    比较一下，发现已经和提交前一样了

    $ git diff d501310d245fe50959e8bcc1f5465bb64d67d1c8
$
  • 不敢相信这是真的：这样的女程序猿。 at 2013年06月11日

    #9 楼 @CloneIDEA 我也听说过类似的故事，当时我还刚毕业，同租一个兄弟所在公司有个女工程师，部队背景，有军衔，那时已经是核心开发，安全、嵌入式领域几乎没有盲点，惊为天人。

  • 我是否应该使用 mongodb?(即 mongodb 能比 mysql 更好的解决我面临的问题吗?) at 2013年06月11日

    如果是临时方案，可以用 mongodb 搞，前提是你熟悉类似 mysql 这样关系数据库的设计（否则会把 mongodb 当做避难所，然后在关系数据上掉进坑里）。

    如果是希望做一个生命周期超过 1 年的东西，并且暂时不太着急，建议寻求相关工具团队的专业帮助，让他们直接给你需要的东西，详细情况可以上班时候打我手机

  • 突然有了一种为全世界人民学习 Rails 做了贡献的感觉啊……嘿嘿！ at 2013年06月08日

    good job!

  • 建立一个一般的聊天网站挂在 vps 上多大的内存合适？ at 2013年06月08日

    #5 楼 @alsotang 太汗了，没有一种技术敢说同时并发多少都能撑住这句话的

  • Language style at 2013年06月08日

    #11 楼 @Rei 是的，强制缩进最大的价值就是用格式简化了语义，这个是有意义的。 看看 lisp 就知道，括号之所以很多，是因为没有换行作为语义。而有了缩进语义，我们就可以简化作用域关键字了

  • 学 Ruby 就像在买降价的股票? at 2013年06月07日

    #13 楼 @bhuztez 问题是“少”不等于“要降价”，他对这个关键环节一带而过，然后就是说该怎么对待降价的股票，这是典型的忽悠

  • 学 Ruby 就像在买降价的股票? at 2013年06月07日

    #8 楼 @bhuztez 这种话一定要追究他的逻辑，一般一较真就完蛋。 比如楼主的经历，逻辑链条如下： 你是在彰显自己的个性 -> 国内用的不多 -> 学 ruby 会贬值 + 学 ruby 找不到工作

    实际上呢？

    • 楼主是不是真的只是为了彰显个性？ 我们不知道，这个判定是草率的
    • 彰显个性不好吗？也不知道，正面反面的例子都有
    • 彰显个性与国内用得不多有冲突么？还是不知道，因为楼主可能找美式/日式企业
    • 国内用得不多意味着会贬值么？一般物以稀为贵，企业少就会卖不掉你的能力，但是国内 ruby 程序员也很少，所以是否贬值没法确定

    这些话一听之下感觉来势汹汹，其实架不住推敲。

    也有些人被戳穿以后会辩解——“不要那么较真嘛”，faint，你想影响我的人生，我还不能较真？

  • 有关 ruby 进程的内存性能优化 at 2013年06月07日

    加内存或者优化，如果要优化，首先明确资源消耗在哪里，其它就容易了 内存分析我一般也就是 ObjectSpace 一下

  • [杭州] 阿里妈妈招 Rails 开发同学 at 2013年06月05日

    支持一下

  • gem install helios 淘宝怎么 404 了？ at 2013年05月31日

    我测试了一下，貌似服务本身没问题，你用的哪个 gem？是不是还没有同步过来？

  • Active Record 怎么做带参数的 insert at 2013年05月31日

    #1 楼 @xds2000 昨天也曾 google 到这个页面，不过我只是验证了一下 raw_connection 这个方式，发现不兼容 rails3 就放弃了

    目前的解决办法，不是很漂亮，先图个能干活吧

    s="insert into `history_products`(#{attrs}) values(?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?)"
whole_sql = ActiveRecord::Base.send(:replace_bind_variables, s, dd.attributes.values)
ActiveRecord::Base.connection.execute whole_sql
  • 对 stub 和 mock 的理解 at 2013年05月31日

    #16 楼 @aptx4869 #18 楼 @knwang 集成情况比较复杂，webapp 和 js app 的情况只是其中之一，不过，即使是这种场景，也符合一般性规律——mock 推迟了集成。 @knwang所说的“推迟协作者固化”我不是完全理解，这不是协同规约要做的事么？大家约定一个接口，然后各自演化，和是否使用 mock 没有关系

  • 对 stub 和 mock 的理解 at 2013年05月30日

    #12 楼 @xds2000 mock 掉的那个东西，未来需要再进行集成测试或者说联调，不但增加了测试成本，而且还会给人系统没问题的错觉。 一般来说，所有的问题都是越早发现越好，包括那些推迟到联调阶段的问题，所以才要持续集成，也正因为如此，应该尽可能减少不必要的 mock

  • Ruby 的方法调用好像野马 at 2013年05月30日

    #10 楼 @alsotang 总有取舍的，不过这也谈不上不好，并不是说 FP 就天生高人一等

  • 关于 inject 方法 at 2013年05月30日

    #2 楼 @alsotang 有些小区别，:* 参数是在库的层面上变成 proc 的 #3 楼 @youseke 大致上是这样

  • Ruby 的方法调用好像野马 at 2013年05月30日

    #8 楼 @zgm 这个和面向什么没关系，楼主的问题在于去掉括号有可能让人混淆方法本身和方法的一次调用，不过 ruby 里面是不存在方法本身这个对象的，所以在这个地方就没法函数第一性，这是它为此付出的代价

  • 对 stub 和 mock 的理解 at 2013年05月30日

    一般来说，能够直接验证，就不要用 mock，原因很简单：mock 推迟了集成

  • 关于 inject 方法 at 2013年05月30日

    和 inject 没关系，甚至和这种缩写的语法糖也没啥关系，实际上是一种设计上的一致性—— &导致 to_proc，例如：

    def hello &x
  # 这里的x就是一个block被to_proc了
end

    所以 &:* 和下面是一样的

    $ irb
irb(main):001:0> :*.to_proc
=> #<Proc:0x0000000253fe60>
  • Ruby 的方法调用好像野马 at 2013年05月30日

    恩，确实，ruby 的 method 并不是对象，需要变成 Proc，不过这么做可以大幅度简化敲代码的活动，ruby 比较重视节省程序员劳动

  • thoughtworks 是一家怎么样的公司呢？ at 2013年05月30日

    #47 楼 @leozwa 顶一下结对编程，这是我接触过最有效结果也最好的带人方式，没有之一

  • thoughtworks 是一家怎么样的公司呢？ at 2013年05月29日

    #32 楼 @zuozuo 从工程角度来看，预先学习或者研究到多深的层次是很难评估的，更多是靠学习型组织和培养每个人的学习习惯。而且，我所说的技术深度不见得多高也是相对而言，一般来说还是要比大多数普通码农高一些，但是研发中更多的问题涉及如何降低复杂性，如何协作，如何平衡研发效率、质量、成本、安全之间的关系，团队本身如何发展等等，研究这些问题比深入研究 GC 算法之类更有普遍性。

  • thoughtworks 是一家怎么样的公司呢？ at 2013年05月29日

    thoughtworks 的人，技术深度不见得多高，但是对于“研发是怎么回事”和“研发应该怎么做”是很有发言权的

  • 深圳的冰美女，三个月都没有找到工作了，我都为她捉急了！ at 2013年05月29日

    #26 楼 @nuanshuidai 求助就求助，提“美女”干嘛呢？既然说了美女，就别怪后面的兄弟跑题了

  • 想学习一下涵式编程 Lisp 和 Haskell 选择哪个更适合一些？ at 2013年05月27日

    这两个都很不错，这种时候选择不是问题，立刻开始最重要，随便抓阄就可以了

  • ActiveSupport::Concern 的依赖关系 at 2013年05月25日

    参考这个 http://ihower.tw/blog/archives/3949 其实看 doc 或者 源码 更靠谱

  • 掉到 Array 链式调用的坑里了 at 2013年05月24日

    #16 楼 @hooopo #17 楼 @luikore 果然就是这个原因，hooopo 的例子不是很贴切，举个有 bang 的例子

    if names.compact!
  flash[:notice] = "名字有重复，已自动去重"
end

    bang 方法可以用来区分状态是否变更，如果是链式调用，一般只关心变化结果，所以该用普通方法