jbuilder 内置在 Rails4 里面了，其余我也就不说啥了，大家懂的…

虽然我知道如果我说：我觉得 Rubymine 很好用看起来很不专业，但我是真的觉得 Rubymine 的 IDE 类型的断点调试比 pry 强多了……

可以参考这个项目，用的是 anjlab-bootstrap-rails，模板是 United

gem 'anjlab-bootstrap-rails', '>= 2.0', :require => 'bootstrap-rails'

关键代码还有示例站点

angular.js 已经超过 ember.js 了，这年头就是没节操 + 喜新厌旧 + 帮大款啊！

应该这么说，做程序员容易培养严谨的作风，特别是 rails 程序员，因为大小写，单复数，甚至是方法名字和下划线都会导致你的程序的行为不同……

#28 楼 @kayakjiang 用 Proc 还是 lambda 与起什么名的确没关系 #29 楼 @iBachue 对，顺便略微修改了一下 26 楼。 感谢两位指导，说实话没有这样的讨论估计我是不会去花那么多时间搞 Proc 和 lambda 的特性比较的……

听了录音，真的录得挺好的，@poshboytl 黑 cakephp 和 Django 是亮点，还有非常认同@yedingding 的选择太多是坏事这个观点。

最后一个回帖竟然是 5 个月前的，今天看到 DHH 说了：“This is the last known blocker for the release candidate.” 所以 Rails 4 真的要来了，应该还有一个 RC 版。

Rails Guide 3.2.13 里面使用 Proc，而不是 lambda，也许是因为源码里面是这样起名调用的：

# BlockValidator is a special EachValidator which receives a block on initialization
# and call this block for each attribute being validated. +validates_each+ uses this
# Validator.
class BlockValidator < EachValidator
  def initialize(options, &block)
    @block = block
    super
  end
  def validate_each(record, attribute, value)
    @block.call(record, attribute, value)
  end
end 

https://github.com/rails/rails/commit/279067639f319f3b4bbcaf90c26f286e96df2c77

又仔细看了看，感觉还是#19 楼 @goinaction 的比较好理解 block 就是一段代码（由 Proc.new 或者 proc 创建，语义完全一样），call 的时候就是当前位置嵌入了该代码块，属于 ruby 比较独特的特性；lambda 相当于一个方法（由 lambda 或者->创建，语义完全一样），虽然还是由一段代码 (block) 组成，但和其他语言的闭包特性很类似，方法体内还可以使用包外的变量，于是 return 到哪里就很容易理解了，return 只是现象，这个才是本质。

@kayakjiang @iBachue 我现在知道了一般情况下应该 用 block，用 lambda，不要用 proc，让 proc 做好自己的幕后工作就好，但是怎么解释 Rails Guide 3.2.13 里面推荐使用 Proc，而不是 lambda? http://guides.rubyonrails.org/active_record_validations_callbacks.html#using-a-proc-with-if-and-unless

我已经已经备好了 U 盘啦，上面有一堆 angularjs 的视频…

#17 楼 @xmonkeycn 这个我也搞过一段，用 Windows 的 AD 验证，不过后来还是没正式用到生产，原因是 AD 密码的 policy 太傻，符号字母还要大小写超过 8 位，在平板上登录太悲剧了。。。

adhearsion 没用过，不过以前看过 Asterisk，这个要硬件支持的，才能打电话的，然后配完 Asterisk 才有 adhearsion 的二次开发吧？

看了一部分代码，没看懂，弱弱的问，Lisp/Scheme 会火么？

告诉他一切正常，服务器必须用 ssh 连接，嗯，就这样……

#7 楼 @iBachue 编辑器智能点没啥不好，不要慢到影响心情就行，其实理智的看，你看代码的时间更长，所以智能的编辑器如果能够自动标示出一些错误，总体还是节省时间的。

当然，能保证一蹴而就写出来代码就是对的，并且打字飞快的，vim 还是最佳选择吧……

用 ASP.NET MVC 4 + SQL Server 组合，别用 rails

沙发，我来凑个热闹。

@chenge 其实你可以新开一个 Wiki 页做这个事，这样大家也能帮着改改。

楼主说的很好，不过其实我认为，泛读技术类书籍，只看目录其实已经足够了……

partial view，或者 application helper

那我就贴个视频：俺是小蛇俺吐舌

有没有只用 Ruby 的？貌似直接系统安装，也挺方便的，还少了不少配置…

当技术作家真的很难，光会写，没技术不行，光会技术，不会写又不行，有技术会写，这技术不流行又不行，流行了，有人写的比你好，还是不行……

你碰巧文笔好、技术好，而且这个技术还算流行，而且你还是写的最好的一个，并且你还排除万难写完了整本书，结果出版一次印了 5000 本，其中 2000 本滞销…，没几天你还发现网上出了个电子版下载数超 20000，这个……

我认为顶级程序员必须创业，被雇佣意味着不能自行决定一些设计，如果你的顶级的，你不会愿意忍受这样。

主要 git extensions，命令行也用，不熟。

炫耀贴……