#10 楼 @clc3123 不需要啊，其实 ActiveRecord 的 as_json 就已经非常强大了，很多参数可选的。

#7 楼 @Rei "把 method 放到 url 里面就是不 Restful 的"，从真实的 restful 实现里面我能理解，但从 restful 意义的本身上来说我就不理解了。这里的问题是 restful 的本质是什么？

元编程好玩，但是不宜用太多了，代码写出来别人读着累，程序员要有公德心啊。

#27 楼 @hysios 性能还好啦，web app 够用了，其实上面的不满我都顶。

#4 楼 @clc3123 grape 完全可以不依托 rails，就只上个 mongoid 或者 ActiveRecord 就没有问题啊。 如果是 Open API 的话，put、delete 会不会有时太强人所难了。 我还是说 grape 可以把 API 写得很漂亮且容易管控，您可以去看看 grape 的例子，它本身也是说的自己是原生 restful 的框架。 Restful 本质就是资源化，把_method 里面的 put、delete 提到 path 里面难不成就不算资源化了？一定要夹在_method 里面才叫资源化，这种理解是否太狭隘，请拍砖。

SLIM 我难以接受啊。太费劲了，脑子容易分裂。

别争了 Arch，其实‘曼陀罗’也挺不错的，但要是我装其实都差不多吧，有啥用啥，最好能统一自己的开发机和服务器。

#1 楼 @Rei 我本身的做法也是用的 put，delete 但在实际情况中，很多客户端的库本身对 restful 概念的支持就不好，牵强的硬去加_method 反而容易让程序人员很困惑。(因为他们冲 url 中看到的是老在请求同一个地址)，其实 Rails 下面的 Restful Api 框架 Grape 本身也比较推荐这种稍微变异的方式： 这是他的例子

resource :statuses do
  get :public_timeline do
    Tweet.limit(20)
  end

  get :home_timeline do
    authenticate!
    current_user.home_timeline
  end

  get '/show/:id' do
    Tweet.find(params[:id])
  end

  post :update do
    authenticate!
    Tweet.create(
      :user => current_user,
      :text => params[:status]
    )
  end
end

貌似这个问题和 ruby 没啥关系啊...

#21 楼 @huacnlee coffee 很简单好吧，懂 prototype 的人，看一下午就会 coffee 了。

我比较奇怪，我只用 coffeescript 没用 sass，当然不用 sass 是我用不习惯。

#5 楼 @kevinxu 看了一下，db-charmer，还真不错

#2 楼 @jinleileiking #1 楼 @Dengjia 谢谢 回去试一试

呵呵，这个是好东西啊，解决了我的长期困扰的问题，THX，@huacnlee

1.8.7 用起来很多地方和 1.9.2 差别满大，所以新项目一开始就上 1.9.2 了

#1 楼 @huacnlee 这要图床啊。刚刚打错字了。

#1 楼 @huacnlee 你的全文检索不是用的你自己写的基于 redis 的么？

#20 楼 @rockliu MongoMapper 的不好吗？我不觉得呢。好吧比什么好什么好是月经帖，还是不说了哪个好，说异同，比较靠谱。

#17 楼 @huacnlee 哈哈，我反倒觉得 Mongoid 感觉像一个控制 MongoDB ID 规则的 gem，因为用多了 DataMapper 所以觉得 MongoMapper 更加像一点，不过嘛，这个不重要。

#14 楼 @fredwu 这个蛮重要的。

#12 楼 @fredwu 其实 mongomapper 我用过的，从上手角度上来说还更快，但发现 Ruby-China 上面用的 mongoid 希望听下大家的见解，mongoid 实际上和 MongoMapper 很类似的。

#9 楼 @fredwu 可以请教一下详细吗？

#8 楼 @Rei 算了，你不想评论一下也不要说写不用脑子的话，就用驱动还可以呢，什么功能拿 ActiveModel 不也就可以捏一个出来吗？又不是选择题，你就是没思想的机器人，鉴定完毕。

#6 楼 @geekontheway 我觉得你是跟风，恩，你是复读机

大家还是说下为什么吧，不然知其然不知其所以然不是我的作风

刚才在读 mongoid 觉得确实不错，和 ActiveRecord 的过渡显得很平滑。

不过我确实觉的，ruby-china 用的 gem 太多了，这个 site 以当前规模来说有必要吗？我深深怀疑，这是其他话了。

#14 楼 @siuying LZ 说的是 12.5 秒额，不是几分钟，请注意