算法的书推荐两本，一本是 Sedgewick 的，另一本是算法导论。

得饶人处且饶人，就这样吧。

#18 楼 @shangrenzhidao 是的，你试试看就知道了。

#16 楼 @shangrenzhidao 你试试看吧，总没有双系统来得快，如果你先装了 win7，再装 ubuntu，可以很容易装好双系统。

#14 楼 @shangrenzhidao 我记得是 win7 无法访问 ubuntu 的文件系统里的东西，但是反过来是可以的。

#12 楼 @shangrenzhidao 就像一般的应用程序一样，你下载 ubuntu 的 iso，用虚拟光驱打开就可以安装。

#10 楼 @shangrenzhidao ubuntu 可以直接安装在 windows 下，不用 vmware 的。

puts，p 最好用了。

我感觉人肉不太好。

#1 楼 @jimrokliu 对，最早看过一篇。

乐天算是日本的淘宝吧

php... 我说图灵机是最好的编程语言有人反对么。

能真的实现就已经很不错了，如果想要实现复杂的语法，可以用 flex+bison 来简化前段的设计。

其实德语像汇编，英文像 c，中文像 ruby。😄

中文和英文比不知道，不过文言和白话比，确实要先进。

#28 楼 @bhuztez 我大概也没表达清楚我的想法。我是想说几点： 1.这篇文章对黑客理解相对比较局限于破坏和防破坏，黑客文化不是这些内容 2.相对于创造财富的黑客活动，搞破坏的更多的是转移财富，防搞破坏是防转移财富，根本上两者都不会创造出财富，这个世界不可能杜绝搞破坏的行为，所以防范有存在必要。对于我个人观点，讨厌那些 crackers。

#25 楼 @jamchange 安全除了防止搞破坏的还能带来什么价值？

#25 楼 @jamchange 没有小偷就不需要警察，没有搞破坏的就没必要做安全。

纵观黑客历史，Thompson 搞了 Unix 和 C，Stallman 搞了 Emacs 和 gcc 的框架，还有很多数不尽的黑客不断贡献自己的才能到有用工具上，这才是黑客圈的样子。

#16 楼 @jamchange 我是觉得国人对黑客理解有偏颇，人们为黑客就是搞破坏，攻击别人机器的人，历史上的黑客起源不是这么回事情，有兴趣可以看看 Eric.S.Raymond 写的《黑客文化简史》 我在豆瓣上找到一篇链接：http://www.douban.com/group/topic/2595354/

#12 楼 @bhuztez 技术上除了搞破坏没干其他的，国内对黑客的理解大都是这类人，和黑客文化完全无关，典型的黑客是 ken 这样的。

#10 楼 @bhuztez rms 不说了，这是用来膜拜的。

这叫做黑客？斯托曼，李纳斯才是真黑客，这种搞破坏的是骇客罢了。

05 年我是大学 2 年级。

#37 楼 @edokeh 看过，对苹果，我更赞同 RMS 的评论：“乔布斯是计算机领域的先驱，他建造了一个牢笼，用很酷的设计将傻瓜们与自由隔开，现在他去世了。”

那你其实可以自己做了。

#10 楼 @luikore 是的，实际上瓶颈不在语言层。

Go 应该和 C 比，不如 C。

#103 楼 @astaxie 不太同意，汇编和 c 的区别就像汽车和自行车，go 和 c 的区别只是牌子不同的汽车而已。

#89 楼 @astaxie c 不会是高级汇编。。。 我觉得 c 的语法上和现代语言没什么区别，比如所谓 oo，或者函数式编程，都可以用库的方式解决。 c 的优势很现实，os，tcp/ip 这类基础设施，都是由 c 写成的，外加可以完美结合 asm，它作为系统级语言地位无法被动摇。我甚至觉得 go 是 c 的一种 dsl。