#7 楼 @poshboytl 我觉得 @flyerhzm 那期不算,必须再请一次,至于 @ashchan 得再请好几次才够。
@eastmoney 下次发帖请发送到招聘节点,标题需要符合论坛招聘版规要求,并且请不要招聘非 Ruby 相关的职位。
需要,你仍然需要配置一个 active_job 的 adapter,以及后台队列实现如 Sidekiq,否则如果系统没有检测到你配置的 adapter 的话,会从异步发送 fallback 到同步发送。
我发现一个问题,只列举了你想听到的嘉宾,但是没有涉及你想听到的内容或者话题,虽然这是一个看脸的时代,但是我们的 Podcast 是看不到脸的呀。
感觉按照这个单子做下去,可以做一年啊。
#24 楼 @flowerwrong 看起来是因为版权的原因,所以不支持的,用第三方泛用形的 podcast 工具订阅吧,iOS 上的 podcast,或者直接订阅 Teahour.fm 的 RSS 都可以。
由于 GarageBand 的 Bug,导致原来语音的最后几分钟丢失,刚刚重新导出并更新了新的语音文件,如果大家听到尾部发现问题,需要重新下载。
#3 楼 @poshboytl 这是我们录制 Teahour 以来,感觉最八卦,爆料最猛的一期。
FreeWheel 的 Ruby 技术团队在国内也算数一数二了,发动你们全部的技术人员渗透社区,然后想办法内推呀。
你到这里发帖还不如去云梯网站上提交工单来得快呢。
@greatghoul 你是一个好策划
如果真的工伤了,有补助么?
这个坑从 Rails 诞生之日就一直存在,没有什么特别好的方法预防,只能通过测试来确保 callback 的行为符合预期。
等 Rails 5 发布后,callback 返回 false 就不会 halt 整个的 callback chain 了,必须显试调用 throw :abort
才行。
https://github.com/rails/rails/pull/17227
#43 楼 @rei 这三行代码我左看右看,都觉得是有需求且合理的呀。
#44 楼 @rei 关于 json 生成是否属于 view 层,应该是一个代码组织风格的问题。我的看法是目前 Rails 的 Action View 设计本身并非针对 API Only 的场景充分考虑,所以使用 view 层可能带来一部分额外开销。
我同意 @luikore 的看法,围绕 model 去序列化,而不依赖 Active View 层以及相关的 view helper,最近接触到的案例是用比 ActiveRecord 更轻量的 ORM 方案,比如直接用 ohm + Redis,让 Redis 直接担当 Database 的职责,这样单机处理能力上升一个台阶,在一个相对复杂压力比较大的场景下,单台服务器就撑得住。