#7 楼 @Rei why?

#6 楼 @debugger 一定不會是一點，會是倍數計

#33 楼 @Rei HUH?

昨天還看到 Matz 在 twitter 上說他喜歡 Go，今天 那個 tweets 不見了 @@

忍不了；想說。。。。Pixelmator 只是 30 刀。。。。

http://loadimpact.com/ https://www.blitz.io/

其實 Serverbear.com 是有最新 Benchmark Data。
我再說一篇好了，除非你需要 $5 VPS，或者對 DO Control Panel 有特別愛好，否則數字上 Linode 是完勝。 不只是 VPS 那麼簡單，甚至 Dedicated Server 也比下來，你試試找 10Gbit Port，2x Octo Core Intel Xeon E5，96GB Ram 及 Raid SSD，不要說大牌 Rackspace, Softlayer 等等，其他中小型 Webhost 也做不到 $1000 這個價錢。

最近 Linode 還有 Promo Code 給你 $10 Credit : LINODE10

所以我說為什麼 Rails 那麼久還是 Default MySQL。應該推 pg 一把。

iPhone 5，期待 iPhone 6 中。

P.S - 特然覺得 Ruby China 應該做個 Poll Function。

Elastic Search

Ruby 的社區裏對性能不怎樣在乎，PHP 有 HHVM，Python 有 PyPy。相反 Rubinius 沒聽過有 Production Running，反而 Enterprise 都去 JRuby。 你看 Web Framework Benchmark，其他 Framework / Languages 有許多人去微調，Ruby Rails 反而仍然行 Ruby 1.9.....也沒人理......

我等 12......

@too 你無有錯啊，作為真正 " 深入討論" 的 论坛系统。又或說，對 Geek 來說真的完美。 但我從 正常使用者角度看，就是 "感覺" 很難用。

Ruby China，簡單，易用，Elegance..........

@zeeler 除非你一定要用 32bit OS.

@blacktulip Network Storage，像 NAS / SAN 或 AWS S3。

現在除了小 Plan 外，已沒有理由使用 DO 了。 我期待 Linode 的 Object Storage 和 香港 / 新加坡 DC。

之前說過的 Metered Billing，Out of Beta 了。

https://blog.linode.com/2014/04/09/introducing-hourly-billing/

很痛。。。。

@moliliang 如果是優先討論中國的訪問速度這個我便答不了你。主因是我感覺上中國網路 Peering 比較奇怪。 ( 如有錯請指正）。 不過還是可以跟 Linode 說一下，他們很樂意改善。 其他的你也可以考慮 Limestone Network，Dediserve... 等等

性能上 Ruby 2.1 跟 Python 3.3 / Perl 在跟 C / Java 比較下大多數情況下也是相同層次。 ( 就是比較慢 >< ）

多線程支持這個你要問 @luikore ，個人感覺上 Ruby Communities 暫時還沒有一個共識，celluloid 除了 Sidekiq 外也沒聽過用在其他地方。

@moliliang 這全部也是公開資訊。如果你想張任何 Apps / Site 放 Production 也一定會先 Research 一下吧。

Linode Vs DO DO 有 2 點 完勝， 1，簡單設定，DO Control Panel 及其他設定參數也簡單或方便，這點 Linode 正努力中。 2。價錢， $5 開始，Memory /$ 比較平

其他的， SSD - Linode 已經在 Beta Testing，是 SSD + SAS HDD 混合，暫時在測試中也比 DO 快及穩定。DO IOPS 上落差比較大，雖然最近半年已經有改善。 Metered Billing - 就是價錢按 小時 計算，Linode 也在 Beta Testing，其實以前一直也有的，只是要先付款一個月，剩下的下一個月再扣減，而且是每天計算。

Linode 完勝， CPU - 有 Burst 至 8 CPU，而且 CPU 類型 也比 DO 強。 Network - Linode 的 Network 遠比 DO 強，不論是穩定性還是速度。 VPS Instance 每個也在不同 Physical Hardware。這點 DO 努力了 1 年也只有 NY2 DC 有。 Linode 有 Private Networking，DO 也是只有 NY2 DC 有。 Linode 有 Node Balancer，基於上兩點 DO 自己設定也不可靠。

所以結論是， 如果個人用 DO 便可以了，但 Production，一定是 Linode。

#23 楼 @lililibb 我反而覺得 @mojidong 說出了重點。 不過如同大多數意見一樣，兩方也有問題。連公司處理方面也有問題。

#29 楼 @zlfera 這我有同感，可能是我還不完全理解 Ruby。 不過這些坑會有改善還是已經是 Ruby 法則內認可？

@badboy @swordray 是我瞎的？? @@ http://ruby-china.org/topics/17268 為什麼我看不見 1 億 4000 萬的 pv 等 數字 和 個位數的普通服務器.....

Um..... 題外話，為什麼不了當一點用 Ruby China Forum?

只有 Startup 在用 Ruby，Enterprise 比較小，雖然最近才知道 英國 BBC 也在試用 JRuby，相信還需要長時間，加上 Ruby 真的很慢（比較上 Java )。

#4 楼 @bhuztez 這就是 Hype。我完全看不見 Discourse 在使用者角度上有什麼特別之處。個人覺得是因為 Atwood，Ember / Web Apps，Forum with Ruby on Rails，等等 Hype 上來。