都抛开价格了，Linode 喽～

抛开价格，有什么好纠结的，当然 Linode

#2 楼 @kgen 其实都买了，监控了一段时间，对比他们的各种速度参数，，，最后我选择了 DO。。。

对比一下网速么... DO 新加坡机房表示不稳定很慢..

#3 楼 @moliliang 哈哈，你确定抛开了价格因素？

Anyway, 找到自己喜欢的就 OK

#4 楼 @jiyinyiyong 之前有试了新加坡，掉包率非常高，然后试用旧金山的服务器，跟 linode 的 Fremont 对比。其实他们真的差不多！甚至有时候 linode 更不稳定。可能是太多中国人的服务器在上面了。

#6 楼 @moliliang 这是谈主机稳定性还是中国特色的网络稳定性？如果是后者那没个准的。

#6 楼 @moliliang 我很惊讶于你是如何在一周之内评估出 Linode 和 DigitalOcean 的稳定性的，并且还能推测出原因是国人太多导致的。。。

以下 4 种，楼主采用了哪一种：

1. 主机稳定性：长期跑应用测试
2. 主机网络稳定性：从多个海外大机房发起连接，至少 7x24 小时测试后，汇总数据。
3. 中国网络到该主机机房的稳定性：使用国内监控系统，从全国几十省市，十几家运营商发起连接，至少 7x24 小时测试后，汇总数据。
4. 你家网络到该主机机房的稳定性：这点其实不重要，除非你上线的应用只有你 1 个用户。

我猜测你用了第 4 种测试。

#6 楼 @moliliang 我等一个月满以后看看能不能迁那边去. 我第一次买 DO 刚好那些天新加坡机房刚上，看着当时网络还不错，不知道后来差好多。

毫无悬念的 Linode。除了 SSD 和价格，DigitalOcean 的几个缺点：

1. 监控不给力
2. 网络非常不稳定
3. 提供的几个机房到国内的速度都不怎么样，尤其到联通（偏偏我家就是联通的……）

#8 楼 @kgen 是的啊，哈哈，我的测试比较简单。我是根据监控宝之类的 24 小 HTTP 请求，根据他们在全国的服务器进行测试对比，然后我也是根据最后的结果来做出判断的。就是各种数据的走势，很多时候 DO 是比 linode 好的。反正这是我做出的结果，而不是“我家”这种方式，那也太不严谨了。：）

#10 楼 @hozaka 好吧，其实我之前用的 linode 网络也很不稳定。我是用的监控宝 24 小时监控的。。。有时候平均下载和计算时间挺高的。

我说一下自己的感觉，以前 DO 的网络很不靠谱，但是最近发现 DO 的 SFO 节点网速还可以（200ms），SSD 是优势，但是我如果真的跑准备商用的应用，首选还是 linode 毕竟老牌……

Linode Vs DO DO 有 2 點 完勝， 1，簡單設定，DO Control Panel 及其他設定參數也簡單或方便，這點 Linode 正努力中。 2。價錢， $5 開始，Memory /$ 比較平

其他的， SSD - Linode 已經在 Beta Testing，是 SSD + SAS HDD 混合，暫時在測試中也比 DO 快及穩定。DO IOPS 上落差比較大，雖然最近半年已經有改善。 Metered Billing - 就是價錢按 小時 計算，Linode 也在 Beta Testing，其實以前一直也有的，只是要先付款一個月，剩下的下一個月再扣減，而且是每天計算。

Linode 完勝， CPU - 有 Burst 至 8 CPU，而且 CPU 類型 也比 DO 強。 Network - Linode 的 Network 遠比 DO 強，不論是穩定性還是速度。 VPS Instance 每個也在不同 Physical Hardware。這點 DO 努力了 1 年也只有 NY2 DC 有。 Linode 有 Private Networking，DO 也是只有 NY2 DC 有。 Linode 有 Node Balancer，基於上兩點 DO 自己設定也不可靠。

所以結論是， 如果個人用 DO 便可以了，但 Production，一定是 Linode。

#14 楼 @ksec 我想知道。。你是怎么知道这些的。。。

@ksec ruby-china.org 如果放 DO 上肯定不行吗？

@moliliang 這全部也是公開資訊。如果你想張任何 Apps / Site 放 Production 也一定會先 Research 一下吧。

#17 楼 @ksec 其实 linode 确实不错，但是也有个别主机很差劲。我刚加入 linode 的哪台机器不错的。后来换到日本，感觉很不稳定，又换回美国，就一直不怎么稳定了。。。母鸡问题呢还是什么

hobbybox 的话 显然 DO。干正经活儿的话其实 DO 也能胜任，如果要求真的很高，就 Linode 好了。其实楼主自己用上一阵子试试就知道了。

Linode ＋1

这是我的监控图，左边是 linode，右边是 DO。该图来自监控宝。

可是你们到底在讨论和中国的连接速度还是机房本身的稳定性呢？

#22 楼 @steveLTN 我想当然优先讨论中国的访问速度，机房访问，大陆访问不稳定也没用啊。机房本身肯定是 linode 牛逼，毕竟那么多年的累计在那里。

@moliliang 如果是優先討論中國的訪問速度這個我便答不了你。主因是我感覺上中國網路 Peering 比較奇怪。 ( 如有錯請指正）。 不過還是可以跟 Linode 說一下，他們很樂意改善。 其他的你也可以考慮 Limestone Network，Dediserve... 等等

之前說過的 Metered Billing，Out of Beta 了。

https://blog.linode.com/2014/04/09/introducing-hourly-billing/

#25 楼 @ksec 谢谢，linode 动作很快啊。不过我已经在 do 了，linode 的某些服务器不适合中国网络啊。。。

DO 最近 丢包 很严重啊 我靠 之前在 SF 后来换到新加坡 也还是丢包严重 达到 40%

DO 的阿姆斯特丹 2 速度稳定，上海电信测试结果良好 下面是测速链接 http://speedtest-ams2.digitalocean.com/ 请小范围扩散，否则我怕这条线也被挤爆 linode 已经被我停掉了，不跑大 app,20 美刀一个月太浪费了，5 美刀一个月的 DO 只是用来翻墙的话价格便宜量又足

linode 优点:cpu 核多，跑多核 app 比较好 缺点：贵

DO 优点：便宜，固态硬盘 缺点：单核

#27 楼 @kewin 新加坡丢包超级多，我自己一直用 sf，速度还可以。

#28 楼 @sailtsao linode 虽然是多核，但是貌似也只分配 1 核吧？

#28 楼 @sailtsao 荷兰的服务器。。那么远会好啊

#28 楼 @sailtsao 我这边测试 sf，可以达到 8Mb，amst 就只有 2Mb

#32 楼 @moliliang 额，可能我当时正好碰上电信国外线路都很差吧，就荷兰 2 的这个速度还行，当时 sfo 测试速度还没这么高呢...懒得换了...我只是拿来当 git 服务器，翻墙服务器用，荷兰的足够了，做 web 服务器给国内访问的话还是用 linode 靠谱点，其实如果没有给国外访问的需求的话，国内的 ucloud 应该还可以吧，rubychina 都换到 ucloud 上了