嗯嗯 楼主说的对

#7 楼 @xiaolai http://www.iteye.com/topic/605707

#5 楼 @gaicitadie 拦路虎往往并不是高级特性，都是一些很基本的问题，你可以翻翻新手问题里的帖子，看看哪些问题高级？

真正开发也是一样，实际的核心代码花费不了多少时间，浪费时间的是 debug，是对细节的调整，ruby 不熟悉就会在小问题上浪费大量时间，甚至没办法继续编码。

#2 楼 @gaicitadie 同意你的关于底层和应用层的观点，写 ruby 不需要懂 c，即使 ruby 底层是 c 实现的。但你的这些类比不成立。ruby 和 rails 之间的关系不是你说的底层和应用层的关系。

找几个有 web 开发经验的人，只给他们 rails 文档，让他开发几个应用，看会出现什么问题就知道学 rails 需不需要会 ruby 了。

#6 楼 @iBachue 1.一点儿幽默感也木有 2.考这么冷门问题的面试官是想干什么呢？拿自己刚刚看到的生僻内容难为别人？还是因为应聘者太强了，其他内容都非常熟悉了？

这是超纲内容啊！

这还用明确说明么。。鱼在网里才能被你捕到啊！

#2 楼 @dishonest 不能联网还没 U 盘么？

http://gembundler.com/bundle_package.html

#7 楼 @help5305fff 是吗是吗

Rake is for building, not for scripting...

turbolinks 看起来不错

#6 楼 @xiaolai 我多活了两倍 (18),才接触到计算机。

好像还可以 cowthink

以前的相关话题很有用的。

#20 楼 @bhuztez 没看懂.....

#16 楼 @bhuztez ORM 就不需要指定需要哪些列？

<%= link_to "<span>back</span>".html_safe, posts_path %>

#10 楼 @luikore 是啊 比如这篇里的例子在不同 Ruby 版本或实现上就会有差别：http://ruby-china.org/topics/5311

这个也不错 http://ruby.runpaint.org/

#4 楼 @dfang 你对method(:puts).owner.public_methods.grep /puts/这段代码没理解啊 这段代码只能说明 puts 是 Kernel 的 public 方法。

Object.new.private_methods.grep /puts/
=> [:puts]

上面说明 puts 是 Object 的私有方法。

而你在调用 xx.puts 的时候根据方法查找顺序，是调用的 Object#puts，和 Kernel 那个就没任何关系。。

这个很好理解嘛，看下面的例子就明白了：

[28] pry(main)> module Hello
[28] pry(main)*   def hello
[28] pry(main)*   end  
[28] pry(main)* end  
=> nil
[32] pry(main)> class World
[32] pry(main)*   include Hello
[32] pry(main)*   private :hello
[32] pry(main)* end  
=> World
[33] pry(main)> World.new.hello
NoMethodError: private method `hello' called for #<World:0x00000001d10050>
from (pry):58:in `__pry__'
[34] pry(main)> 

对于 Kernel 这个 module 来说 puts 是 public 的，但是对于 Object 这个对象来说，puts 是私有方法。

在方法查找的时候先找到 Object#puts，然后判断为私有，最后抛异常。

我猜测 Ruby 内部应该大概这么实现的：

class Object
  include Kernel
  private *Kernel.methods
end

#21 楼 @chyanog 淫才啊

这文章很一般。。而且标题就搞错了。transfer 居然译成了传输

#5 楼 @jjym

常见误区
count(1)和count(primary_key) 优于 count(*)
很多人为了统计记录条数，就使用 count(1) 和 count(primary_key) 而不是 count(*) ，他们认为这样性能更好，其实这是一个误区。对于有些场景，这样做可能性能会更差，应为数据库对 count(*) 计数操作做了一些特别的优化。
count(column) 和 count(*) 是一样的
这个误区甚至在很多的资深工程师或者是 DBA 中都普遍存在，很多人都会认为这是理所当然的。实际上，count(column) 和 count(*) 是一个完全不一样的操作，所代表的意义也完全不一样。
count(column) 是表示结果集中有多少个column字段不为空的记录
count(*) 是表示整个结果集有多少条记录

ref:http://isky000.com/database/mysql-performance-tuning-sql 我记得《高性能 Mysql》上面也是这么说的。

#3 楼 @jjym count(1) 真的比 count(*) 快么？

#1 楼 @jjym 是现有 migration 后有 model 的，如果是从 model 生成 migration 就可以根据 model 里设置的 counter_cache 选项来自动设置默认值了。

也可以一个字段以 count 结尾就给添加默认值？不过这样有点管的太多了吧。

http://blog.wyeworks.com/2012/9/20/rails-4-in-a-mindnode/

支持事务隔离级别：https://github.com/rails/rails/commit/392eeecc11a291e406db927a18b75f41b2658253