-
29 个赞 • 33 条回复
-
22 个赞 • 5 条回复
-
13 个赞 • 28 条回复
-
7 个赞 • 20 条回复
-
5 个赞 • 5 条回复
-
4 个赞 • 7 条回复
-
3 个赞 • 11 条回复
-
3 个赞 • 58 条回复
-
2 个赞 • 20 条回复
-
2 个赞 • 6 条回复
-
1 个赞 • 2 条回复
-
1 个赞 • 13 条回复
-
1 个赞 • 7 条回复
-
0 个赞 • 1 条回复
-
0 个赞 • 2 条回复
-
0 个赞 • 1 条回复
-
0 个赞 • 8 条回复
-
0 个赞 • 3 条回复
-
0 个赞 • 2 条回复
-
0 个赞 • 6 条回复
-
使用 Ruby 实现 Erlang Process -- 8s spawn 一百万 “process” at 2018年11月16日
应该没问题啊，这个库还是很稳定的，别用 master 分支，用 release 的 gem 来跑试试
-
使用 Ruby 实现 Erlang Process -- 8s spawn 一百万 “process” at 2018年11月16日
-
关于一些基础的语法问题 at 2018年10月17日
你需要本更好的教程：《Ruby 元编程》
-
求解释， [a,b].max 比调用 max 函数快 at 2018年10月16日
没什么醉的，在脚本语言里非常正常的情况
-
Ruby 引入 block 机制是否利大于弊 at 2018年10月16日
Rust 的闭包就很像是 block 了，Rust 闭包和 Ruby block 相比更像是 function，但和 function 也不完全相同，所以不能算是去掉了 block。
体验是会少很多特殊情况，比如 block 的特殊的上下文跳转规则就不需要了。 而 Ruby block 的上下文跳转也就是在 each 这些里面会使用， Rust 选择了使用 for 语法，其他当作匿名函数的情况 Rust 使用了类似 block 的语法来表达。
相比之下 Rust 闭包设计的更简洁，意外情况更少。像是 Ruby 中 block 可以传给任意方法，
block_given?这些配合 block 的特殊语法就都不需要了 -
range 展开为何比 while 慢很多 at 2018年10月16日
应该是 each 需要调用 block 的消耗吧，建议用更牛逼的 profile 工具试试能不能看？
-
求解释， [a,b].max 比调用 max 函数快 at 2018年10月16日
没细看，不过看上去应该是
Array#max是 C 语言实现的原因 -
Ruby 中为何不支持列表构造 at 2018年10月16日
Ruby 有
Enumerable和 block 语法，所以不需要增加列表构造这个语法。 python 的 lambda 只能一行所以经常用列表构造而非 map 等函数 -
如果科学计算生态圈当时使用 Ruby 作为主流而不是 Python，Ruby 能胜任么？ at 2018年09月04日
马太效应 开发者越多的语言库越多，应用越广，生态更加健壮，会不断与开发者少的语言拉开差距
就和开发 Web 为啥不用 Rails 一样，开发科学计算的为啥不用这么好用的 Python 套件呢？ 1 楼这种屁话真是无力吐槽了..
自认有能力或想要锻炼自己的话，与其花时间争论不如尽量多为社区做些贡献，开发些自己擅长领域的 gem 或项目
- 我在做的一个 Research 友好的 Ruby 以太坊实现，目前通过了官方测试 Ciri Ethereum
- 在上面项目中用到的非常惊艳的 Reactor IO 编程框架，非常精巧，几乎都是库作者这哥们一个人实现的 Async
-
讨论在 Vim 里开发 Ruby 时，Vim 插件的选择 at 2018年09月02日
Ctrl-P 文件之间跳转
非正常人类