#14 楼 @luikore 不用啊，刚才聊 monad 很好玩

对 ActiveRecord 进行 mokey patch，类似这样——

1.9.3p327 :001 > class Foo
1.9.3p327 :002?>   def self.inherited(subclass)
1.9.3p327 :003?>     @@_subclasses ||= []
1.9.3p327 :004?>     @@_subclasses << subclass
1.9.3p327 :005?>   end
1.9.3p327 :006?> end
 => nil 
1.9.3p327 :007 > class Child1 < Foo;end
 => nil 
1.9.3p327 :008 > class Child2 < Foo;end
 => nil 
1.9.3p327 :009 > Foo.class_variable_get "@@_subclasses"
 => [Child1, Child2] 

呵呵，我还怕都忘了，准备一早上再提醒一下，看来大家都很主动积极啊 在 linux 上用 haskell 我是直接 apt-get 的，不知道有没有问题，不过写了几个函数执行 ghci 貌似没有问题

apt-get install ghc

不建议技术论坛里讨论政治，但是也不要自我审查，增加交流成本

不妨换个角度，是不是这样直接投简历对双方更好？

是啊，我之前提交的都是 gmail 邮箱，现在要用公司邮箱提交，所以把还没 push 的一批提交记录修改一下（已经 push 的如果修改，就需要 git push -f 了，这个可以通过相应 remote 的服务端进行控制）

登入远程服务器，然后 tailf，等价于 1 楼的做法，其它方法我都不建议

我建议一开始就用 ctrlp 和 NERDTree，打开 syntax，其它慢慢来

BTW: @knwang 列出来的我全都没听说过，汗一个......

生产环境上好像还没啥太吓人的事情，不过学习 linux 的时候自己找了很多麻烦啊，/usr, /bin, 数据库关键文件，分区表，mbr ...... 数不过来的说

补充：说到分区表倒是想起来了，以前曾经把学校实验室的一台服务器的分区表搞坏，然后就学会了使用 diskman）

#14 楼 @mechiland 云搞起来很多细节，还有无数的坑，也许本来就费劲吧，最近用厂内的某个系统，深深理解这种工作的不容易

#9 楼 @huacnlee 和测试没有关系是怎么回事？

#6 楼 @reus 这样看怎么衡量了，第一种方法可能反而让技术栈复杂了，而第二种实际上是简化了技术栈（彻底取消各种配置环境）

#3 楼 @reus 制度说起来大家都知道，所以就跳过了，不过程序员善于用技术解决问题......

#1 楼 @bhuztez 对，忘了这个了，下次我们聚会讨论一下 CI 吧，travis ci 很不错

怀念屠龙那个贴......

云这件事越来越靠谱了，大家多尝试啊，回头一起吐槽 :-)

k，我刚看到消息就上论坛，居然还是迟了。。。。。。

#5 楼 @luikore 主要还是省内存，Ruby 2.0 对生产环境还是有些远

挺有趣的工作

又见月经贴，忍不住还是说几句废话。

写 java 不一定需要高级的 IDE，但这仅对简单代码而言。如果你写的是一个项目，涉及到各种 javaEE 的规范（比如使用了很多接口和 annotation —— 取决于你的 jdk 版本和技术方案）, 或者用 spring, struts, hibernate(ibatis) 这样的成熟框架，再用 maven 进行包管理，跑在 tomcat/jetty 上，那么相信我，找一个靠谱的 IDE 是重要问题

我用 gedit 或者 vim 写 ruby 毫不费力，那是因为 ruby 里面没有太多重复，而 java 的基础哲学绝对不是 COC，技术栈又非常深，不要以为你熟练的使用了 ctags 就可以搞定开发环境，除非你已经对 java 世界的各种框架烂熟于心，并且能毫不费力的用 ctags 之类的插件处理好 dtd 和 xml schema，那样还可能在一个月之内把你的 vim 变得和 IDE 一样强大

另外，关于用了 IDE 就不了解基础知识，我想可能你有些误会。即使使用 IDE，基础知识依然要明白，否则你也玩不转，但是好的 IDE 会减少重复劳动，并做好一定的操作引导。

最后是推荐，毫无疑问是 IntelliJ IDEA（有社区版，也很好用） ，它在帮你和让你自己决定方面拿捏的很好，我觉得它的开发团队是懂编程是怎么回事的。另外还有一个优势，它基于 swing，对操作系统依赖比较低，而 eclipse 在 linux 环境中遇到一些系统级问题的地方相对多一些。

对了，无论哪个 IDE，开了就别关应该是常识

#11 楼 @knwang #12 楼 @uudui 这么说还是容易把 REST 和它的一种实现 http 混淆起来吧。我建议还是分开解释：

网络上的所有交互都可以分解为 N 多 client 和 server 之间的协同，而 REST 的核心是为大家约定一组先验知识，这样，不仅在网络协议上可以统一，而且在应用层也可以统一。

借助之前的先验知识，任何客户端可以在不知道应用逻辑的情况下与服务器进行协作，这就是 REST 的最大价值。

http 是对 REST 思想的一种实现，@knwang 回答的后半部分和 @uudui 的回答中，所说的 REST 其实是指 http

REST 约定的先验知识包括（想到哪些说哪些，可能不完整）：

• 一切都是资源，资源有自己的唯一标识（比如 http 这个实现用的是 uri/url）
• 对资源的可用操作动词是已知且有限的（具体包括哪些动词由实现决定，比如 http 用的是 post/get/put/delete/patch/....）
• 支持同种资源的不同的媒体类型（比如 http 的 content type）
• 客户端呈现出统一平台的行为（在 http 中就是标准的浏览器），依据服务端返回信息决定自身状态和后续可选行为（在 http 中就是“根据页面内容决定用户下一步能做什么”） ......

顺便说一句，目前除了 http，好像也没有基于 REST 的其它实现，其实这从另外一个侧面说明 REST 的抽象威力

#39 楼 @ruby_sky 这是不是说明 go 挺优秀的？

erlang 我也有限，不过也可以一起聊聊，具体哪天看大家兴趣

#13 楼 @xds2000 是哦，还是 @knwang 比较有经验

为什么要偷偷？现在肉身翻墙是很正当的需求啊，我也去填一下

(0...5).map{|i| lambda{|x| i**x } }

你的问题在于错误使用了 for 循环，ruby 中的 for 不是代码块，因此 i 这个变量没有被隔离。实际上，ruby 中通常不需要使用 for 关键字，大部分情况下使用内部迭代的 api 就可以了