#6 楼 @embbnux 对，对于单个请求的响应时间确实是有好处的

#4 楼 @embbnux 事实上，Promise.all 这样的特性在语言层面上是很高效的，但在运行上，特别是 Web 服务器上并没有想象中的优势。因为 Web 服务器主要都是碎片式的 CGI，这意味着，我 CPU 一旦有空闲的时间我只要去处理别的请求就行，而不必通过压榨一个请求内的时间。本质上说，如果我们能将一个线程的 Idle 率降到 0，那么无论我们采取何种策略，他们的整体效率应该都是接近的。

吱

#2 楼 @Rei 哈哈哈哈哈哈哈，我也不相信裸写 Lisp，纯 Lisp 更像是在写语法树而不是在写程序。但是我相信基于 Lambda 演算模型做出更好的语法设计，从而又具备 Lisp 那样高度灵活性和高度抽象性的动态语言，但又能让编程有更好的可读性和工程性的东西。这两年 Lisp 社区其实发展得也很迷，不是很懂。

任何 C 或 Fortran 程序复杂到一定程度之后，都会包含一个临时开发的、不合规范的、充满程序错误的、运行速度很慢的、只有一半功能的 Common Lisp 实现。—— 格林斯潘第十定律

Paul Graham 后来给这个格言加了一个推论。

包括 Common Lisp。

包括 Erlang、Ruby、JavaScript 在内的高度灵活的动态语言，不免和 Lisp 的设计有很多相似之处。在这些语言的虚拟机上支持 Lisp 本身的语法其实相对来说并不麻烦。

其实用特殊字符写代码有个比较常见的用途是在 Android 开发中使用一本非 ASCII 字符的字典，比如中文甚至 emoji 来做混淆。。。而反编译工具遇到这些字符变量名会触发异常导致无法反编译成功

几个月前买了原版书还没怎么看。。。下了一单中文版。。。

惊了，我才知道搭建 gem 原来也是有脚手架工具了，每次都是手动一个个文件建出来的 0.0

感觉对显式定义 Type，然后对函数进行重载这种方法确实挺冗余的。虽然说静态类型是能提高代码分析质量的好方法，对提升性能能有很大的帮助。但在这上面还是很难和优雅之间找到一个平衡。比如

class TestClass
  getter :value

  def initialize(str : String)
    initialize(str.to_i)
  end

  def initialize(@value : Int32)
  end

  def initialize(mixedA : Int32 | String, mixedB : Int32 | String)
    initialize(initialize(mixedA) + initialize(mixedB))
  end

end

用 Ruby 来实现的话可以写成

class TestClass
  attr_reader :value
  def initialize(*args)
    @value = args.map { |v| v.to_i }.reduce(:+)
  end
end

更新： 我错了，没想到 Crystal 完全支持这种写法。。。

class TestClass
  getter :value
  def initialize(*args)
    @value = args.map { |v| v.to_i }.reduce(:+)
  end
end

只是说性能没有完全定义全那么好。。。我觉得 Crystal 符合 matz 想在 Ruby 3 中实现的 Soft Type。也就是能类型推断的就推，不能推断的就不推。Crystal 里还是保留了 *args 这种写法的兼容，我要收回之前的批评。

#4 楼 @mizuhashi 其实还有些类似的框架，甚至有支持 SSR 啊什么的

#4 楼 @mizuhashi youchan/menilite

Opal 作者今年已经写了个类似 React 的东西了，今年 RubyKaigi 的 Keynote 之一。

#5 楼 @mizuhashi

其实比如说

class Demo
  def initialize(n)
    @secret = n
  end
  def get_binding
    binding
  end
end

k1 = Demo.new(99)
b1 = k1.get_binding
eval("@secret", b1) #=> 99

可以写成

class Demo
  def initialize(n)
    @secret = n
  end
end

k1 = Demo.new(99)
k1.instance_variable_get('@secret') #=> 99

还可以写成

class Demo
  def initialize(n)
    @secret = n
  end
end

k1 = Demo.new(99)
k1.instance_exec(&lambda { @secret })

其实除了 eval 以外的所有的元编程方法，都可以被认为是对 eval 大杀器的约束，限制其的一些行为。

#3 楼 @glz1992 不是。"2+2 is #{2+2}" 只是模板字符串。能被一次性解析开来，而不会执行一次解析一次。

因为 LeetCode 往你函数里输入的并不是 ['X..X','...X','...X'] 而是 [["X", ".", ".", "X"], [".", ".", ".", "X"], [".", ".", ".", "X"]]。

那个 Run Code Result 里会自动把 Input 的多维数组的第二维开始全部展开，非常迷。

count_battleships(%w(X..X ...X ...X)) # => 2
count_battleships([%w(X . . X), %w(. . . X), %w(. . . X)]) # => 4

在一开始 LeetCode 打给你的样例函数里

# @param {Character[][]} board
# @return {Integer}
def count_battleships(board)

end

就在注释里给你描述了参数是单字符组成的二维数组了。

另外被题主高超的数组下标加减法能力给搞晕了，一开始还没看懂代码到底在干什么。。。其实只要把 s.to_s 改成 s.join 就行了。

这个算法复杂度是 O(n) 的，理论上应该非常快，但是实测 109ms，比平均速度还要慢一些。因为为了能在一个字符串里操作，你把整个 board 重新生成了一遍。

花了五分钟，写了个 O(n) 的 DFS 解决方案，好久不写算法了，跑出来 75ms, beats 100.00% of ruby submissions。

# @param {Character[][]} board
# @return {Integer}
def count_battleships(board)
  @board = board # Make it class visible for dfs to modify

  @size_y = board.length
  return 0 if @size_y == 0
  @size_x = board[0].length
  return 0 if @size_x == 0

  count = 0
  @size_y.times do |y|
    @size_x.times do |x|
      if @board[y][x] == 'X'
        count += 1
        dfs(x, y)
      end
    end
  end
  count
end

# Depth-first Search
def dfs(x, y)
  return unless @board[y][x] == 'X'
  @board[y][x] = '.' # Delete the pixel if searched

  # Corner detection
  dfs(x+1, y) unless x == @size_x - 1
  dfs(x, y+1) unless y == @size_y - 1
end

不过其实可以不 DFS，按楼主扫一遍的思路的话，不操作数组也可以写，代码如下，

# @param {Character[][]} board
# @return {Integer}
def count_battleships(board)
  board = board

  size_y = board.length
  return 0 if size_y == 0
  size_x = board[0].length
  return 0 if size_x == 0

  count = 0
  size_y.times do |y|
    size_x.times do |x|
      count += 1 if board[y][x] == 'X' && board[y][x+1] != 'X' && (board[y+1].nil? || board[y+1][x] != 'X')
    end
  end
  count
end

跑出来也是 75ms, beats 100.00% of ruby submissions。复杂度一样的两个算法，DFS 那个会多写入和反复扫描几下，但会少判断几下，所以时间上总的来说是一样。

早上装 JRuby 的时候报了一屏幕的证书错误，我还以为是临时性抽风。。。结果下午试了一下还是这样，暂时先改 http 用了。。。但翻了苹果的公告，只查到对 StartCom 的一个 Free SSL 失去信任的公告，StartCom Class 1 DV Server CA 应该是不受影响的，暂时没有搞懂原因。

勾起来我对用过的一些日本企业的网站的回忆。。。这个前端的界面非常有。。。日本公司的感觉。

#22 楼 @huacnlee 说实话，我现在感到压力巨大，因为这项目的进度还不是很完善，就已经被那么多人盯着给我做 code review 了。这几天都没怎么好好睡好都。。。

#22 楼 @xiaoronglv 是啊，上海有一段时间没搞 Ruby Tuesday 了，正好看到杭州在搞，就坐火车过来了。

#19 楼 @gwotzehsing Sinatra 用 thin 的话就已经相当于包了一层异步了。sinatra-synchrony 又不维护了。。。其实裸跑 hello world EM 本身倒是有性能限制。。。不过加上一些别的东西就不算限制了。之后会把数据库驱动都做一遍。。。至少会把我平时用到的东西尽可能都搞一下。

感谢诸位如此慷慨的 Star，人生第一次上 GitHub Trending 了。。。

以及感谢各位的意见 Benchmark 跟踪和路由匹配的重构都将会尽快

突然发现成为了过去 24 小时加 Star 最多的 Ruby 项目。。。受宠若惊。。。

#8 楼 @jasl 现在这东西还是有很多地方值得性能优化的。特别是路由匹配的部分，Ruby 的正则是一个 NFA 的实现，如果徒手写一个 DFA 的实现的话，足够完成现在的需求，但匹配的算法复杂度可以降到线性。但现在功能还不是很全，暂时还没有考虑这么多。

👍

#2 楼 @steven_yue

#\ -s puma

必须要加在 config.ru 文件的第一行才有效，其目的是让 rackup 命令变成 rackup -s puma。。。加在第 15 行是没有用的。。。

#1 楼 @hlcfan 肯定不是杀进程的问题。。。我 lsof -i:9292 确认过的。。。log 的话。。。是哪一部分的 log？404 它并不像 500 服务器的错误，并不会把出错的栈打印下来啊。。。。

#44 楼 @derekyxie 一般用非线性视频剪辑工具分分钟想黑苹果。。。

@jasl http://rubyconfchina.org 因为备案问题被挂了。。。但 http://2016.rubyconfchina.org 还可以用。。。

讲道理的话，Ruby 作为 Lisp 的方言，闭包是非常重要和基础的东西，否则就变成写了一手 Java 了。。。

#61 楼 @ericguo 我还打算先黑 Xamarin 的其实 (逃)

#58 楼 @danjiang 感觉我提交的话题能带到这个题目。。。虽然不知道能不能选上。。。