#39 楼 @zzcv 确实有一定概率会触发，装 Trancard 的官方驱动后概率显著降低。还有一定概率出现写保护，这应该是 MacBook 卡槽疲劳导致的，拔出重新向下压住插入卡能解决。

全栈和全沾区别还是挺大的。。。纵使 Rails 是很好的全栈工具，它也不能构成全栈的全部。更何况两个月的时间也无法精通 Rails，简单能用的话，我确实无法苟同这能称之为全栈工程师。 不过这宣传用词是我能接受的下限，所以只能说用词有些避重就轻，但至少不是胡言乱语。

#32 楼 @duanjs 啥，我没在半塘上发啊。。。谁转去的？？？

#15 楼 @zhang_soledad 我只是想表示一下这是个运行 Windows 的机器，所以我想了半天怎么找一个 Windows 独占的应用，然后我就打开了。。。

#5 楼 @cqcn1991 其实我原来是用黑苹果的，实在驱动折腾不动就买了

#2 楼 @cqcn1991 我等会补点图去

#2 楼 @cqcn1991 还拖了个外置显卡。还拖了台 PC 共享了鼠键

#13 楼 @rainchen 很有道理，显然我没有好好读 sinatra 的源代码

诶，正好看到，离得很近，等会去看一下

不过 PHP 再怎么样也脱离不了其模板语言的初衷，搞上一套 Restful 框架之后不但写起来和 PHP 本身的语言设计不但不很契合，甚至还需要在这么一门天生的模板语言里再搞一套模板渲染实在是非常奇怪。纵使是 Laravel 这样自称是非常简洁的框架 Controller 看起来也是非常丑陋的。而且这种简洁是不符合雪洁同学描述的 Simplicity 的标准的，这说起来也是有点过了。

不过，去评判一门语言的好坏还是要放在场景下面来说。一套监测系统确实使用 Rails 并不是好选择，可能太过于繁重并且大多数功能并不会被用到。Cuba 或者另一些更轻的框架确实更适合这样的项目。

不过从 Presentation 里看，雪洁同学对 Simplicity 的另一个说法还包括了框架实现的简洁，希望能知道框架的全部细节，而不是只知道怎么用，不喜欢黑盒。这一点我倒是觉得和 Simplicity 并不是有着直接的关系。