#25 楼 @Trump 警告一次，不修改会 Block 账号。

#22 楼 @Trump 请修改不雅字眼。

应该由 worker 自己保证，监控服务只监控进程状态和发信号。

#7 楼 @physaris 这样的公司价值观有问题。

https://blog.codinghorror.com/programming-love-it-or-leave-it/

入乡随俗

标题党负分，不知用人单位怎么看这样把问题都推给环境的人。

#3 楼 @chenge

module RLE
  def self.encode(list)
    list.each_with_object([]) do |n, result|
      if result[-1] == n
        result[-1] = [n, 2]
      elsif result[-1].is_a?(Array) && result[-1][0] == n
        result[-1][1] += 1
      else
        result << n
      end
    end
  end
end

递归版就不写了，因为性能还不如循环。

代码量有差别吗？差别不大。哪种写法难懂？都难懂，因为逻辑就是那么复杂。但我认为大部分人会觉得模式匹配 + 递归更难懂一点，因为人脑没有尾递归优化，耗费的脑细胞要多一些。

学多点语言很好，有时也要脱离原本的思维去想，这样更容易接受新思维。但也要知道，布道者给的例子都是经过精细设计的，总能找到些场景，用这个工具很方便，用别的工具很麻烦。Facebook 的 AI 团队用 Haskell 肯定是有道理的。

但是一不留神就掉进布道者的圈套里了，以偏概全，好像没了一些特性就什么都干不了了。上面的 Ruby 版很麻烦吗？不就是一个把条件写到方法参数，一个把条件写到方法体内，Elixir 版还多了一个选择分支——写递归的时候真要好好考虑清楚有没有写漏分支。模式匹配也不能做所有事，不然 Elixir 里面也不会提供 case cond if 控制结构了。

我去年就把 Elixir/Erlang 过了一遍，虽然没写生产应用，但也学到不少东西，像模式匹配、轻量进程 & 消息、OTP，这样在选型的时候多一种选择，也可以在原有工具上做些改进。我相信很多人都经常学新语言，只是没那么狂热表现出来。Ruby 一路以来都借鉴了不少其它语言的设计，同时要向前兼容——不兼容的灾难已经在别的语言看过了。如果学过 Elixir/Erlang、Go、Rust，那么应该很容易理解 ko1 演讲上谈到的 immutable object、channel、membership 等概念。

但是切勿邯郸学步，精髓没学到，原本怎么走路给忘了。

#67 楼 @blackanger 微信的交流无法沉淀下来。

虽然可以在应用端做容错，但证书错误意味着网络环境不安全，应该告诉用户无法继续。

我感觉很危险。

宣传策略。

新 spring 依赖 listen，对虚拟环境不友好，我换成 poll 方式也不行，后来弃用 vagrant 了。

我用 PPA https://www.brightbox.com/docs/ruby/ubuntu/

开启 apt 的自动安全更新。

before_action

比不上 https://www.ruby-toolbox.com/ ，可惜站长好像不维护了。

有人会为了让你练技术而招兼职么……

那么，这个作者想要推销什么呢？

希望有视频。

天国的 Mozilla Persona。

http://docs.aws.amazon.com/waf/latest/developerguide/tutorials-rate-based-blocking.html

委托到上级元素。

好，支持，威武，有希望了！

我也觉得众筹可行，这样成果可以全开放出来，用 GitHub 接受贡献。

以后站队小心了，方丈很小气的。

#14 楼 @andor_chen 我看完觉得我理解没错啊，如果演绎了就要相同方式共享，不意味共享一定要先行演绎。或者你认为哪个条款支持你的观点？

甚至要注意：

No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

不能添加条款限制本条款已经许可的事情——要求共享前先要演绎就是添加了条款。

#11 楼 @andor_chen 我预想到的情况是，作品发售后有人在回复贴一个下载链接，这是符合许可的我不会删除，这样你设想的交易模式就不成立了。

#11 楼 @andor_chen 但这是符合许可的啊，我建议再研究下 cc by-sa。

#7 楼 @andor_chen 我不这么理解，分享和衍生是权利，署名和相同方式共享是义务。衍生不是义务。

退一步说，调整一下样式使之更好看也可以算作衍生作品。