Ruby 程序员的悲哀是什么？（怎么看？）
原文：https://www.zhihu.com/question/399148081/answer/2833387370
大概是『自娱自乐』『自我感动』吧学了一些以为很牛的技术，为了弄懂一大堆原理，深入很多源码。
遨游在技术海洋，巴不得越学越多，尽可能触及技术天花板。
却从来没有想过，你学习的目的是什么？为了做出些好玩的东西？为了造出很厉害的轮子？为了了解各种知识点？为了提高自己的技术水平？为了开拓自己的知识面？。。。。。。最后，你发现，你以为做了很多，实际上不过是『自娱自乐』『自我感动』既没有取得什么很高的荣耀，也没有获得什么实质性的职位阶层，没有发表什么论文，没有得到多高的薪资。
重复造轮子，重复别人走过的路，重复制作很成熟的东西，又没有弄出很进步、很新颖的、很实用的东西。
亦步亦趋地喊『越老越吃香』，为了学习而学习，好为人师，喜欢告诫别人，你这水平，还要学很多，什么巴拉巴拉的一大堆。
可能到头，你研究半天的东西，更新换代，别人已经弄出一个框架、一个集成服务，就搞定了。
学了那么多，你也不知道有没有用，忽视市场的需求，忽视招聘的变化，忽视商业变现。
毕竟，技术是为了需求而生，选择比努力重要。
生活中没怎么见过文章中所批判的那种人，不过如果真的有那种“遨游在技术海洋，巴不得越学越多，尽可能触及技术天花板”的人，俺们小公司巴不得招一个。。。
这个确实是，产品和销售才是最重要的，
比如吧，那 golang rust 不知道有啥价值，一堆人去换，最后搞个 hello world 或 crud，浪费青春，最终还是可以用以前的技术来实现更好的，更快的产品，动不动高并发，扯淡，多少人用得上，这是一种阴谋，让人卷的阴谋，其实本身没啥价值，那些 k8s 之流，天天扯这些，多少人用得上。用得上的都未必有价值，有钱的公司。
写程序的人更容易获得一个成就：理解生命的意义。事物都有两面，有大师说过，真正的幸福往往来自于市井，所以程序员是不容易幸福的，因为懂的太多了。
程序的底层是将布尔逻辑自动化转化成计算，进而模拟整个世界。所以程序员更容易了解生命、意识是怎么来的。而一旦理解这些，就变成另一种物种，不容易与别人接近，就成为了程序员的悲哀。
但是，管它呢。
-- 深圳 Ruby 社区 李亚飞
也没有获得什么实质性的职位阶层，没有发表什么论文，没有得到多高的薪资。 却从来没有想过，你获得职位阶层/发表论文/高薪资目的是什么？ 都是为了幸福，如果研究技术能幸福，为啥不呢
我是业余爱好者，写程序，看编程书，学一些没用的知识，折腾一些没用的东西，比如 emacs、linux。因为确实有乐趣啊
。就和打牌，踢球，玩游戏一样，算是一种放松的方式。
恭喜你，有这种“悲哀”感悟的人，说明已经到了一定的境界了，新人则通常都是懵懂、混沌的，不会有这种感悟。其实哪个行业到了一定深度都有可能进入某种自我怀疑的状态，譬如医生即使医术再精深，也会感叹斗不过生老病死；律师学法再精，也会觉得斗不过陈规陋习。越过这个深水区，又可以更上一层境界。
借用 西西弗斯神话：
生命过程本身就是荒诞，可以自己在荒诞之中找点乐子。
世界上只有一个 Linus，成为历史上的人既需要实力，也需要运气。 大多数平凡的人，可以用技术工作来糊口，也可以通过摆弄程序解决些无聊的时光。 大多数人一辈子注定徒劳无功，但是可以找点事做，点缀自己有限的生命。
个人觉得有乐趣的东西，不会是生命解药，但是可以像是麻药，让你可以有那么一小段时间忘记漫漫人生荒诞痛苦。
说事就说事呗，抒啥情啊。。。说了一大堆，观点不明确，数据也没有。。。
还不如找个算命的聊聊天，或者看看成功学找找自我安慰。
神烦这种，指点人生的人。
hellonunam
回复
@ hellonunam go 语言还真有用处 那就是要从某个 api 获取 20 万数据 20 万个请求 可以用 go routine 和 chan 实现 用 chan 控制 100 的并发量 其他语言没这么方便 你可以说用 python asyncio 也可以实现并发的 non blocking io，但它是要处理完 100 个请求再处理下一次 100 个请求 完全没 go chan 那么方便 浪费很多时间
补充两个"悲哀":
- 技术宗教化，典型症状是经常喊这类口号 "xxx 是最好的语言".
- 加班常态化，且以此为傲，常喊这类口号 "你见过凌晨四点钟的 xxx 吗"
从 1 到 100，甚至 1000 都不难 难的在于从 0 到 1，如果学再多的东西，不创造新的东西，而是在别人的框架里做一个专家，并没有太大意思。
另外，大部分程序员并没有达拼智商的程度
您看我行吗？