换个路子试试，直接 update，然后抓 unique 异常，在异常处理中作 delete。性能估计取决于这样的异常多不多了

既然都用 ror 了，不如直接用 ror 的 api 模式

以前用 redis 实现了个 per-user-per-session 的简单 demo(session 也存 redis)。在 redis 中加了个 hash 存 user_id 到 session_id 的映射，用户每次登陆成功后通过 user_id 拿到 session_id(若没有拿到，说明是没有在其他地方登陆)，再根据 session_id 去更新 session。用户退出登陆时同理。 基本就跟 session 存数据库时一个套路。需要知道框架或库是如何计算 session_id

我很好奇你是怎么理解的我在一楼的回复，能让你这么怒火中烧，指责我 “不懂就不要装懂少丢点人”。

我之前回答过你不少问题，看出你好像是用 ruby 做编程比赛，并且挺在意数据结构和性能，而且这个主题描述来看你想要的就是个指针概念，所以我觉得还不如用 C。

再说了，说 ruby 性能不如 C，怎么就成了 “不懂装懂” 了，顶多算个偏题。

题主咱俩得把这个问题沟通清楚，被人莫名其妙在公共场合指责一顿，是相当郁闷不爽的一件事，况且这个人几天前还对我其它的回答相当友好

我是看你打比赛可能会以性能做为结果评比，觉得不如用 C 为好。顺便提了你下面举的代码例子问题。没想到这还能被喷丢人。前几天还回答了你的问题，当时还有感谢，没想到变脸这么快。

@Rei @huacnli 希望管理员来评个理

非常在意性能不要用 ruby，用 C

你举的例子可以用 each_with_index 或者 enumerator 实现。

性能估计没有差别。一旦执行了外部方法，内部方法就会被定义在类中，整个类均可见，不会因为外部方法执行完毕而 undef 内部方法。跟直接定义在类中没有差别，反而显得奇怪。你还不如内部用 lambda

[]=是另一个方法，a[3]='x'是 a.[]=(3,'x') 的语法糖，而不是先调用[]后再用等号赋值。

只要 a 和 b 是不同的对象，你这个需求就很难实现。想知道什么情况下需要实现这样的效果？ Array#slice 和 Array#[] 没区别， Array.instance_method(:[])==Array.instance_method(:slice) 返回 true。其实看文档就知道了

同楼上。不过 codewar 上有个怪风气，就是偏爱简短的代码，而非清晰的代码。有时候要很熟悉 API 才能看懂靠前的解法，不过正好用来熟悉 API