在 rails 开发过程中,你会发现你有无数的 gem 包可以使用,而 rails 本身也不过是 ruby 一个大 gem 包而已。如果深究下去,ruby 乃至整个计算机技术都是建立人类文明这个基础上的。而人类文明呢?是无数从几千年以前(甚至更早)的人到无数未来的人,通过一个个人的努力所构筑起来。本质上看,我们每个人都不过是一个巨大的人类文明的巢穴里一个工兵而已。我们的衣食住行、乃至思想行为无不从我们的前辈那里继承而来,我们的言行和成果也将或多或少的影响人类的未来。
单单从这个角度来说,个体是为了整个整体而存在的,单一的个人并无什么特别的意义。当然我不是说个人要为了整体而牺牲自己,几千的人类文明已经形成了经济、政治、社会多种社会结构和运行规范确保每个个体都能在他增加个体利益的时候增加社会整体的利益。这些社会结构如:市场经济、生儿育女真的都非常的精巧和有效,最终从人人为我(自己)的目标出发,实现了我为人人(人类文明)的效果。也就是说,你努力工作、繁衍下一代已经为社会做出了巨大贡献了。
基于以上观点,我想说的是,在工作生活之余,在力所能及的情况下帮助他人,不是无意义的付出,不要觉得别人对你有所亏欠,而是你在延展自己的生命,你在更直接的将自己的生命融入整个社会。
如果人类社会是大海,每个人就是一滴水,我们只有融入大海,生命才可能有意义,否则只剩虚无。希望大家在力所能及的前提下,积极帮助他人,并且不要觉得别人对你有所亏欠。
Linux 之父 Linus Torvalds
自由软件之父 Richard Stallman
我以前也有类似的想法,觉得社会应该更加美好和谐一点。
但如果心性足够开放,可以接受一下人是自私的这个现实。
不把自己的道德观念加到别人身上,知世故而不世故,现在我是这么要求自己的。
我觉得 lz 说的最后一句话真的很逗,什么叫做 积极帮助他人,并且不要觉得别人对你有所亏欠?一个会去帮助他人的人,会觉得别人对你有所亏欠吗?还是你会这样觉得?那就不是帮助,不如直接利益往来。希望 lz 不要用圣人的标准要求别人,而用贱人的标准要求自己就好
最反感的就是:一边在说别人的不好,一边却说,我没说你的坏话哦,都是你自己理解问题哦。 我的观点哪里不对,你可以发表不同的看法,但是说什么书读的少,我就想问你一句,你读了多少书? 再说了,好像书读的多观点就正确,那老学究的观点且不就是真理了? 什么逻辑!!
我总结下我的观点是: 1、每个人都是人类文明的一份子; 2、自私的基因在精巧的社会结构和规范下实现了整体的利益最大化; 3、从最终的效果看,人的意义和价值还是在于实现了整体的价值; 4、你力所能及的帮助他人,和利己的行为,结果都是实现个人的价值; 5、因此,不要把帮助他人视为单纯的付出,是付出同时也是自我实现。 和他说的有什么矛盾吗?
他吐槽的是 default m 那一句啊,意思是提交者希望默认启动他的驱动。
直接翻译 Linus 的话:
每个开发者都认为他们的代码是特别的、精巧的以致于应该被默认启用。
但抱有这想法的大多数人都是完全的彻底的错了。
我想引申一下:
每个人都觉得自己的想法或者建议是有益的、可行的以致于大家应该听从。
但抱有这想法的大多数人都是完全的彻底的错了。
何况 Linus 另一句经典名言了:Talk is cheap, show me the code.
与其指挥大伙你们应该怎样,不妨身体力行,用自己的行动鼓舞大家加入到你的事业,亲自帮助到一些人,让别人在其他人面前说出:这个人,感谢他。
你帮助到的人有几个捡起你的衣钵,薪火就传下去了,这是一笔投资。你可以看到,慈善的逻辑,就是这样。
你就是强行在那里扯吧 还有什么我的他说的和代码没关系?
每个开发者都认为他们的代码是特别的、精巧的以致于应该被默认启用。 没见自己打自己脸的。
何况你这样说是伤害到很多一直热心社区人的心的,我们解答问题,分析知识,封装 gem,现在有个人跳出来,我觉得你们对新手不友好。
你说一直在做这件事的人什么感受?我们在做这事的时候,你在做什么?你凭什么这么说?
1、人家说就是代码事情,别随便引申,又不是人家意思; 2、我的英语不好是实事,我承认,但我比较讨厌的就是知道别人英语不好,故意让人家出丑的行为,非君子所为!
本来我是不想说啥的,但既然你崇拜 Linus,我就把 Linus 的观点分享给你,并且,我告诉你 Linus 恰好批评你的观点,我不知道你会怎么想。
如果你说我欺负你英文不好,那你大可亲自去了解清楚我刚发的截图的讨论过程,然后用实证说出来:我欺负你了,我不友善。
无论怎样,我还是要引用我引用的知乎某个回答的一段话:
她一方面强迫他人去理解和接受她的"世界“,一方面又关闭了交流的门,想想看她应该把“己所不欲,勿施于人”理解为单方面让别人去适应自己,而并没有尊重别人的想法,反而认为别人如果想法跟她不一样,就是别人的不对。
ok 1、Linus 的观点什么时候“正好批评”我的观念了?人家在说代码的事情,你非说不是,还要自己引申一下。关于 Linus 的观点能不扯了吗? 2、虽说是诛心的话,但你扪心自问,你没有想炫耀一下自己英文水平的意思? 3、我捍卫你说话的权利,但是你非要和我扯什么 Linus 的观点,我真不想把话题带跑,要谈就谈开源精神、共享精神; 4、别动不动给别扣帽子,我也没说你的不对,是你在说我的不对好吗? 5、这样聊下去只是斗气而已,没什么帮助; 5、你有什么观点,完全可以发布出来给大家评判。 7、我比较反感知乎。
楼主,在没有上下级关系的情况下,只能要求自己,不能要求别人。
开源共享帮助别人这事,当事人有权利,他想做就做了。如果你也这样做,我给你点赞~
不能你说我需要帮忙,要求大家说,来帮我啊,实现你的价值啊,延展你的生命啊。
Linus 批评的是自以为是的人,他批评的问题和指出的那一行都代码质量没关系。我不攻击你原帖的观点,我直译了 Linus 的文字,指出了他的观点,你一不去求证,二你声称英文不好并在我指出你误读了他的文字的前提下仍坚持错误的理解,这就叫自以为是,并且,你不虚心。
没有,或者你觉得我有,那请你举证。
开源精神就是“你行你上”,你自己没做过什么事而挺爱指指点点,想必 Linus 的经典言论“Talk is cheap,show me the code”你一定听过。此外,不谈我为中国 Rails 社区的贡献,你学的 Rails 里就有我的代码,我写过的 Gem 应用在很多公司的很多系统里,涉及现金流水数千万,你跟我谈开源精神?对,我这句在装逼。不要去教专业厨师应该怎么做饭,“键盘大厨”讽刺的就是这种人。
我还有很多人从各种角度讲明了你的观点不妥,我的观点和你的相悖,所以我就是在反对你的观点。你抛出观点,还不能允许别人反对了?
再重温一遍我引用的来自知乎的那段话
我的观点是:己所不欲,勿施于人;以身作则;尽力而为
你反感知乎,而我引用的是某人的文字。难道你认为这句话是他发表在知乎上的,所以他的话对你而言就是被讨厌的?
大家都是从新手过来的,最开始我也有“发帖提问恐惧症”,怕提问很简单浪费大家时间。所以都是尽量将问题自己分析(当然也有犯懒想直接问的情况),分析到某个点上走不通的时候再提问,有时就是一两个关键字而已。 说实话,个人的经历而言,ruby-china 对新人的氛围已经够好了。
你想要的是一颗药解决当前症状,而论坛是给你的帮助是针对你的问题给你一剂疫苗,楼主好好想想。
楼主转行吧,你不适合做这个事情。
你的言论表达了你的立场和观点,而你的立场和观点和开源世界是不符的,但是你又偏偏觉得自己的所谓感悟能感动引导世人向善。
说句难听的,有空发表感想,还不如多练下手,等你把一些事情做到位做明白了再去发表感悟。按你出发点,这里这么多所谓的老手,为什么他们不天天跟你一样感叹感悟?众人皆醉我独醒?醒醒。
这个论坛是有价值取向的,几个管理员都一直在努力维护这个社区的文化和帖子的质量。 这里没有绝对的立场和观点,但这里更欢迎和尊重有独立思考能力、辩证思考能力的人,或者正在往这个方向的人,如果能做出行动且出成果就更好了。
这是个好论坛。