搞起，抢票了。。。

如何枪。。

#32 楼 @sanivbyfish 这样不是很好？不然就写测试把。。

#17 楼 @yune 我喜欢用它做布局

#5 楼 @cassiuschen 难道 rails 就那么慢？东西没多少，如何测试出快了？

哎哟，不错哦哦

code 了。。

感觉很好用，而且有类似需求，，谢谢分享。。

#8 楼 @kgen o，了解了。

#25 楼 @tyaccp_guojian 必须买啊。。虽然还没修改。。呵呵

heroku 的速度越来越快了。。。昨晚也搭好了一个http://dianrui.weidaxue.me/blogs

#1 楼 @kgen 与域名解析有关把。。那为啥我开了代理就能上去。。。而且我将域名换成其他，不开代理也能上。。 服务是放在 heroku 的。

效率真的太重要了，我很喜欢 soho，但是我还没这个能力，无论是与客户沟通还是了解真实需求上。。加油。。希望这条路越来越好。。

#16 楼 @lgn21st 我版本和你一样却结论不一样，为什么呢？？？？

#12 楼 @lgn21st 能帮忙测试下吗？

user = User.new 
user.name = 'Daniel'
user.save

#12 楼 @lgn21st 是的，我本地是空的，但是我用的是先 new ,然后赋值，最后 save 的方式

请问你的 rails 版本是？

#10 楼 @lgn21st 是的，所以最终的结论就是:previous_changes just for update ?

#7 楼 @lgn21st 其实我想确定下 这里 api 说的 save 其实只是 update 而已，并不包括 create 的情况。。真的是这样吗？

#7 楼 @lgn21st 我这里用的是 previous_changes 不是 changes..

#6 楼 @Rei 高端，大气，上档次了。。

#4 楼 @lgn21st 如果清空的话，那么为什么测试代码可以通过？？ 执行 save 在这里可以简单分为 create 和 update 吧，而且通过实验发现，如果执行的是 create 操作，changes is 会被清空，但是执行的是 update,changes 没有被清空，我对这个结果有点不解，，不知道是否是这样一回事，还是我的测试方法有问题。。

#2 楼 @tumayun debuger 有必要了。。。。我居然忘掉了。。

#25 楼 @kafka0102 是用户名吗？这个帐号就是新浪帐号吧。。我的名字是：么么茶想你

#25 楼 @kafka0102 好的。。

试试本地编译好以后提交。。先确保本地是正确的，我怀疑你本地 production 下也不出样式。。

项目地址方便贴出来不？