那还不如用 jQuery, https://ruby-china.org/topics/31383, 我之前也跟你有一样的想法。如果不用 json 映射 data,vue 的效力不大。ujs 本身也是一个很好的组件化思路。

#7 楼 @ch3rub1m 我分别用 angular.js 和 vue.js 做过纯前端项目，angular 是参与公司的，vue 是一个自己独立完成的。我的感受是，vue 项目的代码量是 angular 实现同样需求的 1/2 以下，加上 vue 入手比较简单，开发速度 3 倍左右。

我用 vue 想实现的是一个比较常见且简单的场景： index 页面的列表，新增数据，刷新；

我用 vue 的思路：1.create 方法调用后，递归组件增加内容；2. 直接把列表数据用 vue model-view 分离循环，然后 create 后返回列表数据。2 应该是更符合 vue 理念的。

我开这个帖子也是想看看大家的讨论，@nong的观点我很赞赏，我也喜欢这种讨论问题的态度。楼上那些我的需求用不上 vue，什么场景不同的，我也想说的是这样的答案意义不大，有心的话也可以谈谈我这个场景为啥不适合 vue。

我这样的场景，我用 vue 也未尝不可。只是我后来反思自己的这个技术选型，有些盲目追求新技术了。turbolinks + ujs 的理念已经足够领先了，而且非常简单，其实大部分单页应用都是可以这样来实现的。只是 ujs 跟 jQuery 搭配使用更合口。

有很多做 rails 的兄弟一上来就把 turbolinks 禁掉了，又怎么能体会其精妙之处呢。

#2 楼 @mizuhashi 感觉是略有点标题党，感谢你的介绍。

后面的会覆盖前面的

*= require bootstrap
*= require self

当前 css 文件里的样式表会覆盖 bootstrap 中定义的

mina 1.0 版本出了，算是一个很不错的重构。

#3 楼 @msl12 可以转化成对象。

// file: wxpay.js.erb
wx.ready(function() {
  wx.chooseWXPay({
    timestamp: "<%= @pay_order[:timeStamp] %>",
    nonceStr: "<%= @pay_order[:nonceStr] %>",
    package: "<%= @pay_order[:package] %>",
    signType: "<%= @pay_order[:signType] %>",
    paySign: "<%= @pay_order[:paySign] %>",
    success: function(res) {
      window.location.href = '<%= buy_orders_url %>';
    },
    error: function(e) {
      alert(e)
    }
  });
});

微信官方推荐新 api chooseWXPay

看不出来很谦虚~ 他们问的是你的基本功，不是平时没用的东西。

因为你不会用，才不知道这些基本功和知识点的意义在哪。

如果这些基本功你掌握的话。

1. 代码会明显变优雅，举个例子，我这边有个同事移除字符串里的空格是写的' s '.lstrip.rstrip, 因为他不知道有 strip；
2. 减少做无用功，有些方法在 rails 基础库 和 ruby 核心库都是有实现的，如果不知道，就会自己撸一套；
3. 理解了才不会用错。比如我有个同事自从了解了 ActiveSupport::Concern 这个好东西之后，每个 module 里都先 extend 进来这玩意。
4. 提高开发效率，一个很少查文档的人的开发效率会明显更高，同时也会更值钱。

两年工作经验，连这些面试题都不能回答，我一般是会认为学习能力比较差的。没为难你。真的。

我觉得应该是这样，github 统计数据发现 99%（这个是瞎说的，大部分比例吧）的个人用户都是 7 美元的 plan，也不会消费更高的，而团队消费反而都很高。 那么干脆放宽私有限制，提升团队收费。 这样反而会增加个人用户付费的比例，转化了很多老喜欢放项目在私人项目的，转化了竞争对手的用户。

所以这招很高明。

我觉得这个真心没啥值得吐槽的。。。。。甚至我觉得流利说是个好公司，给了“新人”锻炼成长的机会。我在好几个公司，cto 忙的时候，或者看到简历不怎么靠谱的，或者妹子，也会给我锻炼机会让我去面试，开始的时候我也很紧张，问的问题也很煞笔。但是给我带来了很大成长，现在我所在的团队，技术面试基本都是我在负责了。

在此感谢两个前老大，@holin，薄荷网的@vincent

深有同感，前段时间团队技术选型，力排众议选择了 vue + rails

大写的赞

这个应该是数据库层面处理的，不需要 rails 介入。不过在写查询的时候注意下，分表的键必须带在查询里。

这没啥，ruby-china 源码是 MIT 许可证开源的。 允许：商业使用；不强制开源；
只需要作者在代码里包含版权信息即可。

#2 楼 @ssrlxl 我可能没表达明白，你问怎么办。我说 1.看有没有现成的分支，2.自己改；我不用 mongoid

1. mongoid 可能已经注意到了这个问题，有提交修复分支，先临时用那个分支的 commit ref；
2. 自己 fork 到自己的 github 改

为了尝鲜，我已经 fork 到自己 github 两三个项目了。

#14 楼 @cqcn1991 英文名是男的，女孩子的头像一般会是脸部，不会放个屁股。常混论坛，具备一秒辨男女的基本技能就不会白白献殷勤。

我看了楼主的问题，觉得不算过分，不是单纯 google 可以 google 到的，是个仁者见仁智者见智的问题。但是管理员各有各的口味，在其位谋其政罢了。 4 年前我想学一门技术的时候，也是在 python 和 ruby 间犹豫不决，楼主问的这个问题，我当时至少在 google 上 google 了一个星期，也没得到一个满意的答案。后来是大名鼎鼎的闪总告诉我学 ruby（那个时候还不知道他这么牛逼），并给了我一本 rails 的电子书，我至今心里仍然特别感激他。

我们也应该对这位新人更开明一点。

@galenzx 学 ruby，你不会后悔。

#7 楼 @mumu rubymine 偶尔 sb，你可以在 rubymine 里的有个代码风格检查里进行设置

你说的是IO#pipe这个么

更新 ruby 到 2.0 以上版本

#25 楼 @fionhan 这不是姐妹花麽

#8 楼 @africwildman 我的错，访问数组不会产生内存问题，赋值会。比如 a = [], a[1_000_000_000] = 1，内存就爆了。不过跟题主的问题无关。

我的试验结果是不会 kill 掉进程，但位数超过范围了会报错。例如，a[100000000000000000000000] ，RangeError: bignum too big to convert intolong'`

访问 array[10000],会分配 10000 个内存占用，内存会爆掉。所以会 kill 掉。

良好的英语沟通能力

我感觉这样统计不公正，说不定赞成的人更多，但是反对的人更倾向于发表意见。

#95 楼 @darkbaby123 我也赞成这个！！ 竟然是用的我的帖子举了例子，哈哈。

还有.gitconfig .bundle/config 呐，虽然不是 rc 结尾的。