这是不是意味着现有的把各种语言编译成 JS 的编译器都成了废铁？比如 clojurescript，scala.js 之类

跑题： #7 楼 @msg7086 你想说那个是中国式英语吗，很遗憾还真不是 说不定中文的是从英文直译过来的？

#4 楼 @chaucerling 其实可以这样设计： 对于fn f() -> () {1}，如果编译器不像现在一样报错而是直接扔掉返回值，就不需要有无括号的规则了。有人（应该是大多数）会觉得变麻烦了…… 突然想起来 Scala 虽然没分号但也有类似的规则（方法定义里的“=”的有无），也有人总是不省略等号写def f(): Unit = {}的， 我大概只是对这类规则过敏……

#1 楼 @wormful 你说的“最后一条语句”，是指表达式吧（中文的“语句”一般指 statement 吧）？然后就如你说的，事实是这样，但是我不明白的是 Rust 为什么设计成这样，还有人说它优雅

#5 楼 @lgn21st 这篇文章开头就把“Tail Call”与“Tail Recursion”搞混了……

py 的创始人反对 TCO，但是只优化尾递归（可以叫 TRO？）的话调用栈应该是能看的吧

C 语言的那个函数的 nbytes 只是告诉库 buff 有多长而已，和 Content-Length 完全不同