看了一篇文章：http://lucumr.pocoo.org/2012/10/18/such-a-little-thing/ 里面拿了 Ruby、Py、Rust 对比说明分号的来由： 为了防止 Ruby 里“为避免返回无用的值而在方法末尾加个 nil”的做法而赋予了有无分号特殊的意义。
我的反应是：就算 Ruby 有这样的问题，因为 Rust 是静态类型，只要方法定义里加上表示无返回值得类型就好，而且 Scala 也用了类似 Ruby 的内部迭代器，它就没有分号。 是我没找到重点吗……
补充： 想问的问题：为什么 Rust 里分号的规则这么奇怪 猜测：Rust 最初设计就是想要用 C 风格的大括号和分号。但是现在因为几乎一切都是表达式，于是想省去方法末尾的 return，就赋予了（方法里最后一个表达式）有无分号特殊的意义
Ruby 的分号就是用来分隔语句的，块的最后一条语句的值就是返回值。 Rust 里不加分号就只是一个 expression，加了分号就变成一个 statement，最后的 expression 的值就会成为返回值
rust 有分号的是语句（声明语句和表达式语句），返回值是()，用来表示没有返回值。而没分号的是表达式，返回值就是自身的值。
至于为什么要这样，我觉得一个是用分号来分隔语句，另一个原因是 rust 里没有 nil
官方的 guide 讲得比较清楚 https://kaisery.gitbooks.io/rust-book-chinese/content/content/5.2.Functions%20%E5%87%BD%E6%95%B0.html
#4 楼 @chaucerling 其实可以这样设计：
对于fn f() -> () {1}，如果编译器不像现在一样报错而是直接扔掉返回值，就不需要有无括号的规则了。有人（应该是大多数）会觉得变麻烦了……
突然想起来 Scala 虽然没分号但也有类似的规则（方法定义里的“=”的有无），也有人总是不省略等号写def f(): Unit = {}的，
我大概只是对这类规则过敏……