windows 客户端用 ruby 感觉不太靠谱啊，不过现在做客户端都是做手机了吧

Predefined Global Variables: http://ruby.runpaint.org/globals.html

(附：我记得好像有办法用自省的方式得到这个列表的，可惜忘了具体做法)

#6 楼 @bhuztez 我也不懂，但是这种大胆的沟通方式挺好，很 open，我喜欢

原帖不吸引人，但是这个帖子的做法挺新颖，推荐上海的朋友们都去看看啊，另外 cc 给 @xiaolai ，不管合作还是竞争，有沟通都是好事吧

#4 楼 @luikore python 年，希望有更大进步啊

#105 楼 @ottawa893516 有反对的声音挺好的，不过你拿父母教育举例的理由实在是牵强，列举如下不同：

• 学说话的婴儿没有学习能力，而论坛上的网友应该有
• 父母对婴儿有一定责任，而论坛上的网友之间没这个义务
• 父母只要教有限个孩子就可以了，而论坛上这类新人是没有穷尽的

最后再补充一下，类比的价值在于形象性，但是所有的类比双方都不可能完全一致，因此难以作为证据，还是谨慎使用为好。我常常看到机械类比的错误，这是逻辑不严密的标志，对程序员来说，逻辑不严密可不是优点

#72 楼 @Rei 这个建议恐怕可行性不强啊，《提问的智慧》在技术社区早就满天飞，要面对的那些新人并不会真的受到发帖指导影响的

#73 楼 @kevinhua 并不可笑，你这是机械类比，不同之处在于：影评人面对的是已经杀青的电影，再动手脚几无可能，况且专业不对口，因此无法参与（有人用过的厨师的例子，道理相同），而论坛规则你既有足够的智商也有足够的机会参与。PS: 72 楼倒可以算是你的榜样，因为他的建议可以用来交流讨论，帮助完善论坛的规则

#51 楼 @kevinhua 请给出实质性的建议，能不用堵的方式当然更好，问题是怎么疏呢？

#13 楼 @huacnlee 其实这是我一直欠的债，一年前就说要引入配管系统，现在还没着手 下周 ruby tuesday 估计没时间，下下周搞一把？

#11 楼 @goinaction 我需要解决 scm 的问题，Fabric 肯定不是 scm 的好办法，其它慢慢了解先

#8 楼 @SharpX 看过的，开源版的功能对我影响不大，当然还要多了解 chef 和其它方案作对比

#7 楼 @goinaction 语言无所谓，我正在了解 cfengine

#4 楼 @SharpX puppet 开源，应该有不花钱用它的吧

#1 楼 @blacktulip 好吧，被羞辱了

对 UML 无感，不过楼主说的只是类图吧

支持半个月 对于 #35 楼 @TsingHan 的建议，不妨提供新手村节点，新手只能在这里发帖，如果发帖以后被很多人转，可以认为“出师”

#31 楼 @small_fish__ 关键是努力用事实证明自己的能力，这样就能掌握主动

#29 楼 @yedingding 非常不错，我之前还担心条件不行，以后我们 ruby tuesday 都按这个搞吧

#1 楼 @skandhas 我居然漏掉了这个神贴，话说利用 Hash 的 default value 能力今天才是第一次看到，佩服一下 @quakewang

翻了翻这个帖子，很难想象这是 2009 年的讨论，我觉得更象是 05 年左右的水平，不过想想现在似乎也没啥变化

翻了一下，好象淘宝这边就我一个，已经叫上 luikore 一起走了

#10 楼 @theloveofbeauty 扫了一下你回复的帖子，建议还是抓紧时间多参与几个开源项目吧。当然如果你愿意，也可以直接做我开源的项目，如果你写的功能被我合入公司系统，对求职（无论去哪个公司）都会有很大帮助的

+1

你同事接触过 java 之类的语言么？一般就两条路：rails + ruby，前者用 5 分钟搭博客搞定，后者可以参考我之前写的 这些（其他人也有自己的总结，都差不多）

#9 楼 @metal 例如这句话

conditions << "serial LIKE %#{serial}%" if params[:serial].present?

攻击者可以在 serial 这个传入的变量上玩很多花样，详情 google 一下就知道了，如果要防范，就是 #8 楼 @xds2000 的建议

另外，稍微靠谱一点的应用都不用 like 来查询，规模大的用搜索引擎，小的可以用华顺写的 https://github.com/huacnlee/redis-search

#9 楼 @bhuztez 开眼界，以前没关心过这类网站

http://www.codecademy.com/ 是 Rails based 吧，是谁搞出来的网站？很有意思

#7 楼 @diudiutang 貌似这个办法是线程不安全的，管理员的操作可能让用户不小心钻了空子 又看了一下，是修改当前对象的 eigenclass，所以在对象不共享的情况下（几乎所有的 AR 使用都是这样）是线程安全的，我刚才说错了

#2 楼 @chucai #3 楼 @milk 这个代码最糟的不是象不象 java，而是有安全漏洞，可以做 SQL 注入了 受到楼主影响，2 楼的代码也是有这个问题的

其实你的 post 是基于 git 管理的，所以什么 stash、branch 都能用上，还可以 merge，非常灵活

#17 楼 @xds2000 这个好啊 #15 楼 @bhuztez 现在又试了一下，比原来靠谱了，不错不错