一些简单的循环可以优化成向量化指令的

Command 和 Control 的区别哪里不一致了？用 Control 切换输入法好像是某个版本悄悄改的，从更老的系统升级过来会保留 Command+空格切换输入法

到了 safe_run 里面，先执行 block.call，也就是那个 halt 和后面的代码，那个 block 里最后的 yield 会执行最下面 with_service_runing 带的那个 block。两层执行完之后，再继续执行 safe_run 里面剩下的代码

假设我们是这样调用一个方法的：

some_method do |arg|
  puts arg
end

那么我们可以用两种方法编写 some_method：

def some_method(&block)
  block.call(1) if block # 这里的 block 就是一个 proc 对象
end

或者

def some_method
  yield 1 if block_given? # yield 就是调用附加上去的这个 block 的意思，block_given? 是一个预设方法
end

这个论坛应该是因为太老了

我在想能不能覆盖 method_missing 来实现一个这个

我感觉这你得问 DHH

性能上的差异同原生的表相比，差距会很大吗？

该怎么接收就怎么接收。什么意思？

如果所谓的「最佳实践」大幅增加了工作量，那就得认真考虑。另，我觉得一部分人喜欢用 JavaScript 来「统治世界」纯属一种奇怪的执念…对一个熟练的前端来说，学会用 Sinatra 这样的框架来 Mock 一些 API 还能学不会不成？

你们居然用的是 Rails 😄 很喜欢你们的文章

感觉就像一个习惯，其实老一点的 Rails 项目用 MySQL 的也不少

同济也有的哦： https://mirrors.tongji.edu.cn/

为什么会有人觉得框架介绍里有「企业级」就意味着框架维护者要为自己背锅呢？

那拼写建议呢？

是的，全都是围绕 Homebrew 这个概念搞出来的词，比如 Cellar

我觉得 Bundler 成为默认 Gem 也算大新闻了

还不是割韭菜😏割别人与被割的区别

你想写 B 继承自 A 吧？

我记得搬瓦工打折的时候 2 核 2G VPS 一年才 300 多吧，跑个个人应用绰绰有余

return 就是退出这个函数的意思了

如果用例经常变化，好像就显得不太方便了。

One Question: 如果是一个开源项目，或者是需要用不同的密钥部署到多个地方的项目，这个特性是不是完全没有意义了？把 secrets 加密放到 repo 里，安全是安全，就是觉得哪里怪怪的。

我怎么感觉我上的跟你不是一个 V2EX？ 感觉你说的更像是知乎啊。V2EX 现在的很多帖子给人的感觉难道不是底层得不行么？

class X
  def nilv=(val)
    @nilv = val
  end
end