Java 或许有很多恶心的地方，但我猜国外不流行用 Golang 写业务，否则 DHH 喷的就是 Golang 了🤣

我猜想原因可能是反过来的：因为 Node 构建起来比 Ruby 麻烦（也更慢）

按道理来说，自己从源码构建是更好的，可以避免安装后的很多问题。但 Node 依赖的 v8 那一整套很庞大，还是 C++写的，编译很慢。而 Ruby 编译起来比较快，所以习惯从源码编译。pyenv 也是从源码编译的

要简洁可以Clearance

冷知识：00 年代初，Java 和 Objective-C 一样是官方支持的 Mac OS X Cocoa API 绑定的语言

感觉许多程序员的“偶像包袱”特别重，一边极度渴望成功，但是总爱把自己的渴望包装在清高上，生怕自己与“爱钱”、“资本家”之类的形容词沾边。

倒也不是怕说自己爱钱，而是怕「不体面」，总想做点「体面」的东西

我不理解为什么加点智能合约就是下一代去中心化的互联网了。我感觉里更接近这个目标的是 Tim Berners-Lee 提出的Solid

你把 unless 理解成 Swift 里面的 guard 就对了，用来做保证否则 early exit：

return unless object.valid?

RubyMine 的补全（和静态语言比）还是有些弱，不知道类型标注完善以后，他们能不能给 Rails 做些 Hack

C 里面一个类型的内存结构是固定的。所以你只能通过返回结构体带成员变量 int tag 的方式来判断这个结构体的类型，然后把每种可能的值都存在里面。union 不过是为了节省一部分内存。

生成到 C 不也得依赖一个 C 编译器吗？这和 LLVM 的所谓依赖 C++不是一个概念

用过 Workday 才知道，To B 的公司能有多爽，这么烂的网站居然能躺着赚钱卖给这么多公司。

Foreman 应该是最早受到了 Heroku 的影响（Heroku 是用 Procfile 管理用户项目所需服务的），开发的时候如果有一堆要起，用 Foreman 也比较方便。

1. Ruby 的动态特性，让它可以自然地不需要某些层而达到类似的功能。比如在 Ruby 里，其实依赖注入并没那么重要。而因为 ActiveRecord，Model 层可以轻量很多。
2. 复杂又和数据不直接相关的业务逻辑被推荐放到 lib 里，而在 lib 中如何组织代码结构几乎没什么限制，自由度很高。

终于有个离自己很近的地方了，下班就过来

日程安排出来之后可以放个.ical 吗

可以结贴了？

首先我不喜欢用 Git 来管理自己写的文章，因为不想写的时候还要一次次提交（而且这类提交内容是无意义的）。

其次，Markdown 好像也有很多局限性：

• Markdown 文件不包含图片等资源（Textbundle 可解）
• Markdown 能够表达的格式有限（颜色、高亮、分栏等）

不过作为写点东西的工具是足够了。

《Ruby Under a Microscope》已经有翻译啦

又回上海办了？争取以后哪年做个讲师（

为什么每个语言中国好像都很热？

参考一下 Discourse？

求： Scala 编程 编程之美 计算机组成与设计 UNIX 编程艺术 具体数学

这几本。楼主没留联系方式的话，我 wx 同 id

哈哈哈哈好，收藏了

guides.rubygems.org

不是不好写，是没人维护吧

根据 Bundler 作者 Andre Arko 的说法，rubyforge 是用 Perl 写的 (forked from Sourceforge?)，维护起来挺麻烦的。后来有个叫 Nick 的哥们写了个叫 Gemcutter 的 Rails App，就是现在 RubyGems.org 的前身。两者是有一段比较长的交叉时间的。中间 GitHub 还提供过帮助，有过一个 gems.github.com，有点类似今天的 GitHub Package Registry。

万能的？

我记得 Dry.rb 实现了一个类似的东西

Workshop 这种形式其实蛮像国外一些技术大会。（我没有参加过国内的 PyConf 和 Gopher 这些）原来以为参加 RubyConf China 的人不算多，后来看了下 GCC 什么的（虽然确实硬核了点），人数也就坐满一个小礼堂，所以搞个 Workshop 或者所谓的 BoF（Birds of Feather）也可行，就不知道大家热情怎么样了……

如果你问的是函数a和b之间会相互引用，如何提前声明b，那么答案是不需要。因为在你定义这两个函数而没有实际调用的时候，里面的作用域是不会被检查的。