瞎扯淡 有 “偶像包袱” 的程序员凭什么创业?

QueXuQ · 2022年06月26日 · 最后由 42192130 回复于 2022年07月01日 · 996 次阅读

聪明人把精力放在该做的事上,而不是整天背着忧虑的包使自己怯于前进,且神经紧张,完全丧失了做事的精力。比如,所谓的 “神经衰弱” 者就是这样产生的。

哲学家和数学家罗素谈到过一种应用于自身的缓和过度兴奋的技巧:

“遇到不幸的威胁时,认真仔细地考虑一下:最糟糕的情况可能是什么?正视这种不幸,找到充分的理由使自己相信,这毕竟不是那么可怕的灾难。这种理由总是存在的,因为在最坏的情况下,个人身上发生的一切也绝不会重要到影响世界的程度。你坚持面对最坏的可能性,怀着真诚的信心对自己说,不管怎么样,没有太大的关系。’ 这样,经过一段时间后,你会发现你的忧虑减少到了一个非常小的程度。也许你需要把这个过程重复几次,但是到最后。如果你面对最坏的情况也不 ‘退缩’ 了,那就是说你的忧虑已经完全消失,代之而起的是种喜悦之情。”

感觉许多程序员的 “偶像包袱” 特别重,一边极度渴望成功,但是总爱把自己的渴望包装在清高上,生怕自己与 “爱钱”、“资本家” 之类的形容词沾边。

你做博客系统也好、在论坛发帖也好、直播也好,最大的目标就不是要很多观众吗?非得扯为爱发电、扯只是当个笔记。真那么两袖清风,就好好藏着捏着。

想要 “成功”,想要 “赚很多钱” 不可怕,不可耻,搞不懂为什么包袱那么重,整得自己真像个明星似的,其实根本没有人关心你的想法。真要做一个事情,就像路飞那样,大声喊出来 “我是要成为海贼王的男人”。项目黄了,就说我只是为了开源,呸呸呸。你要做开源,就麻烦你好好更新开源的项目。别把失败项目扔上来制作网络垃圾。

演员瓦尔特·佩吉奥讲过,他的第一次公开演出一败涂地,当时他 “吓得要死”。然而,在第二次出场之前,他对自己解释说,既然已经失败了,就不会再有什么损失。如果完全放弃演出,就只能是一个彻底失败的演员。因此,他要是再回到舞台上,就实在没有什么牵挂了。于是,第二次演出时,他举止轻松,充满自信,终于大获成功。

背着包袱的人是走不远的。简单一些,最糟糕的事也没什么大不了的。

说得很有道理,要做什么就大胆说出来,老实赚钱,不丢人

新版《阿 Q 正传》😀 谈谈我自己的看法,从打工挣钱到自己主动挣钱,主要是有点不好意思。

rocLv 回复

对吧,就是不好意思的感觉。直播也是,你程序员跑去直播卖课、估计会被喷的不行。然后就直播写代码,写代码又没人看,真是惨。哈哈。不过你要成事,本来就是得经得起多少荣誉,就要经得起多少诋毁,情商和心态都不太好罢了。

jesktop 回复

直播和视频,太多人做了,基本上没啥前途,天天播又累,你总不能免费直播,用爱发电吧,最后天天盯着百来块,几十块钱,这格局也不会太大呀

而程序员的钱最难赚,没啥价值,太抠了,人家 github 弄一个 ai 付费产品,就天天被骂,好像什么产品,只要是软件就要免费一样。算了吧。

xianyuit 回复

谁说 “程序员的钱最难赚,没啥价值,太抠了”?准确的说应该是很多面向程序员的产品没有价值,伪开源,或者产品的价值没有输出给真正需要的程序员。大部分互联网公司的程序员,其工作内容,跟最终公司价值产出关系很弱,不太愿意为工具付费,本来就有大量的时间冲各种 KPI。但是软件公司的程序员就不一样了,他们产出的软件是要直接卖钱的,你给他卖一个 ai 付费产品,如果最终交付到客户的过程帮他省钱省力了,那他一定会付费的!

gugu80 回复

要让程序员掏钱太难了,要么是程序员请求公司,才有点希望,程序员习惯了免费的东西,比如一些免费开源的,全部是免费的,要让他们掏钱,除了你这个产品,是世界上唯一一家,他们找不到免费可代替的。

xianyuit 回复

建议你了解一下无远,他就是让程序员掏钱的技术产品,在我看来有很多开源免费并且可替代,但是偏偏就是有很多程序员为它掏钱,为啥?

gugu80 回复

广告?有啥价值?

xianyuit 回复

就是不知道,所以趁着你的观点举个反例。现在低代码这样的例子太多了,产品没做好的,价格卖不出去,即便是大厂,最后也只能落到伪开源的命,然后上来就几千个 star,挺滑稽的。产品做得好,即便一年花上千块,比如 gitlab、intelij idea, 程序员这么扣的群体也会用。。。oracle 、sqlserver 这种老牌给程序员用的产品就更不用说了,即便有免费开源的 msyql、postgresql。所以我认为,本质上还是要产品对用户交付价值,没有价值的开源产品,免费我也不用,浪费我时间;而帮我搞定 100 万的客户,或者节省了 100 万的成本,那我掏 30 万也愿意

gugu80 回复

那不是程序员在用,是企业在用,脱离了企业,谁会用这些。软件产品也要看什么,半成品,还要程序员二次加工的,没啥价值。

xianyuit 回复

postman 也是一个给程序员使用的比较成功的例子。程序员使用的任何技术产品难道最终不都是为了产出企业应用产品?

gugu80 回复

也许吧,我们说的肯定是大部分情况,而且要适合自己的情况,在国外能成功的,在国外也许只是瞎徒劳,浪费青春。

gugu80 回复

不能同意更多!谁说程序员扣?你产品的价值得让我愿意掏钱才行!另外一个还要看有没有需求!intelij idea 很好用,但是我手里没项目可做,我干嘛要买个 IDE?如果手里有项目要做了,那我就会考虑是用全代码的的 intelij idea 还是用低代码的无远了。

看到一些招聘 天天就是要求测试先行 业务没写一行 全花时间写测试一大堆 各种审查代码 各种质量检查 不知道图啥 客户和老板看这个吗 浪费时间效率 等你测试写完 公司都破产了 有啥价值

感觉许多程序员的 “偶像包袱” 特别重,一边极度渴望成功,但是总爱把自己的渴望包装在清高上,生怕自己与 “爱钱”、“资本家” 之类的形容词沾边。

倒也不是怕说自己爱钱,而是怕「不体面」,总想做点「体面」的东西

gugu80 回复

你说错了,没有什么是不可替代的,3 纳米芯片造不出,7 纳米一样能跑,或者芯片做得粗大一点。软件也一样,如果低代码能更低成本更快速完成开发(创造价值 > 使用开源项目节省成本 - 各种时间损耗 - 持续迭代损耗 - 作者放弃维护风险),那当然会用低代码而不是选开源免费替代。大部分程序员抵触低代码,是因为手里没项目,还要冲 KPI,那怎么会去用别家的低代码?如果有项目落到自己头上,又会觉得没意思,一堆增删改查。。。还不如用低代码搞。说到底都是打工人视角争来争去。。。

需要 登录 后方可回复, 如果你还没有账号请 注册新账号