https://github.com/blog/517-unicorn

jellybean http://nanotech.nanotechcorp.net/downloads/jellybeans-preview.png

看业务情况了吧，几个月前还写了个 rails 程序，其中有个 model 有个方法，大概有 200 行。。。囧。。。 不过那时 OO 还不熟悉，一切都谨小慎微，特别菜，现在来看重构下，加个两个 class，拆几个方法，大概最多的就是 30 行的样子。 再长点确实不太好看了。。。 写 gem 的话，可以再细化下，不然要被 BS 了吧～

#1 楼 @tualatrix 顶！ 就说 rspec 的 api 设计，真是叹为观止。没有一个艺术天分太里面，搞不出来啊～ 当然咯，语言特性是必须非常精通才行。 还有很重要一点，就是要耐得住性子，浮躁的话是做不出精品的，你用可以，给你的公司用可以，但是开源的话没人会和你合作的。以前看 gem 源码，老感叹这些源码是用来干嘛的，这么奇怪，后来能看明白了，才知道，原来这就是我们说的地基，原来那些奇葩的上层用法，下面还隐藏着如此复杂精巧的组件。

rails g model/migration/integrate-test,这些偶尔还会用的，scaffold当初不太熟悉的时候，经常用。

从小浑身爱出汗。。。自从 3 年前开始跑步之后，倒是身上汗不是特别多了，但是手和脚还是非常汗。。。 好处是别人的键盘打油，我的键盘都好新。。。当然经常清洁咯

这有什么好笑的

user model 吗？

上面有人说了，用 session 或 cookies 来处理：

session[:hash] = {:name => 'ruby', :type => 'lang'} 或者 cookies.signed[:hash] = {...}

这样你 redirect 之后，就可以在下一个 controller 中使用 session[:hash] 或 cookies.signed[:hash] 把那个 hash 调出来。

原理就是 rails 会把那个 hash 用 marshal 做个序列化和签名，放到 cookie 里面。所以其实你将一个 model 的 obj 塞到里面都是可以的，我用过的一个地方就是 new resource 验证失败后，把包含 error 的 model obj 塞到 cookie 里，还是跳转 resource/new 页面，这样就避免了 scaffold 那种验证失败后留在/resources/页面的情况。

ubuntu 还是超好用的，尤其是 super+ 数字

openresty, nginx 直接运行 lua，没用过，但觉得很新鲜，那作者说 python 太慢了，要不也会考虑支持，那 ruby 就。。。 要不你就用 rack 吧，rails 就是 rack 中间件一层套一层来处理 request 的

#1 楼 @saberma 好体魄，现在我隔天俯卧撑 20*4，中间有休息 1-2 分钟的，大哥你这 3 口气不会是说撑在那里休息吧，哈哈

强烈推荐大家多跑步，我是每 2 天跑一次，跑步就是脑子休息，干活就来劲了精神好。 我一般都 5km，每周一般来一次 12km 或 18km

半靠谱推荐。。。https://github.com/raggi/async_sinatra 好处是轻量，做单纯的 api 后台杠杠嘀（没见过大世面不靠谱评价） 缺点是 server 只能用 thin，没有 rails 那各种爽，各种第三方不如 rails 团队那么稳定

几十万的 IP 你就忙着收广告费吧。。。多添加几台服务器大不了。。。Rails 是可以改造成非阻塞的，所以你不用担心哦，等你上市了再换 C++ 还来得及。

盛大云的群里有几个家伙推荐阿里云 oss，客服也说了，可以盛大云主机+oss 嘛，便宜～

正在折腾超微，你不要 ip 不能 ssh 啊

#7 楼 @ashchan 受教了，问个 node 的问题。请问 node 现在对于 mysql 和 postgresql 的支持如何？尤其关心 pg～EM 的 pg 支持一直感觉不是很给力，和 activerecord 的结合更是感觉有上顿没下顿，ruby 社区貌似对 em 也不是很关心。觉得这类场景还是用 node 比较主流点，希望能帮我解答下～

如果一个应用： 1.前端面对大量并发 2.后台还要“缓慢的”和“复杂的”SQL 查询，或者还要连接到外网服务比如 Fackbook API，总之就是 IO 阻塞

这种场景你用 sinatra 就不行，假设只有一个 sinatra instance，那么前一个 request 的 SQL 查询没处理完并反馈给用户页面，后一个 request sinatra 就处理不了，这样在后端数据库能接受 100 个并发查询的时候，你前端一个 web server 只能并发一个查询，那么后端的数据库并发能力就被浪费了，前端的 sinatra web server 就成了瓶颈，而不是数据库了！这时你用 node 就非常好，因为 node 就可以一股脑把请求扔到数据库，前端再也不是瓶颈。

你在网上应该会看到大量的这种评测： 假设每次数据库查询用时 1 秒 ab -i 100 -n 1000 => 1100 秒 rails 或 sinatra 场景 ab -i 100 -n 1000 => 11 秒 node 场景（如果 eventmachine 估计就是 12 秒吧）

一般这种场景主要是 api，当然还是新浪微博那种最典型。我不知道一个下限，但如果你只是一个小博客，node 完全没意义，用 rails 多简单啊。

上面说了那么多，其实我 node 一点也没搞过（没实际项目只能算 0）。不过 ruby 的 eventmachine 我搞过，速度非常快，原理和 node 一模一样，如果你不想学 node 的话，你可以学 em。EM 的 api 有点别扭，你可以参考 https://github.com/igrigorik/async-rails ，这是个 fiber + em 的大并发实现，跟着他的模式写，应该比 node 舒服多了

#2 楼 @fantasyday

贴个浏览器中的页面提示上来吧！ 另外你不会还用 mysql 吧，现在 adapter 好像都用 mysql2 了

*貌似没什么错误啊，连接正常 sqlite3 也装了。。。。 * 你到底用的 sqlite3 还是 mysql 啊老兄。。。

#3 楼 @lgn21st 学习了，原来可以这么来查

#4 楼 @hisea 原先一直是认为反向查找，看过的书中都没介绍一行之内全部 include 掉的情况～

1.9.2-p290 :001 > module A 1.9.2-p290 :002?> def foo 1.9.2-p290 :003?> puts "foo-A" 1.9.2-p290 :004?> end 1.9.2-p290 :005?> end => nil 1.9.2-p290 :006 > module B 1.9.2-p290 :007?> def foo 1.9.2-p290 :008?> puts "foo-B" 1.9.2-p290 :009?> end 1.9.2-p290 :010?> end => nil 1.9.2-p290 :011 > class C 1.9.2-p290 :012?> include A, B 1.9.2-p290 :013?> end => C 1.9.2-p290 :014 > C.new.foo foo-A => nil 1.9.2-p290 :015 > class D 1.9.2-p290 :016?> include A 1.9.2-p290 :017?> include B 1.9.2-p290 :018?> end => D 1.9.2-p290 :019 > D.new.foo foo-B => nil

#1 楼 @lgn21st 当时就是这样。。。看 rails 的代码学到不少东西啊

听起来是像要 eval 才行，不过不太了解 rails 的机制，具体怎么 eval 你可以试试看

我做的项目，js 都不复杂，用不用 coffee 发现都一样哈。复杂的前端写起 coffee 来应该很给力，语法挺像 ruby，喜欢！

什么地方上学家在哪里，介绍下吧

#2 楼 @xdite Reddit 算法，确实很棒！ 但是我这个需求偏偏跟系统时间相关，要是算类型，应该和 hackernews 的一类。。。

#3 楼 @metal 我看过一本数据库的书中介绍过 sql 的 with 关键字，好像 mysql 不支持，postgresql 可以，可以无限 join 当前表，这样一层一层树形回复揪出来。不过我没有试过，觉得这种需求比较少，因为显示效果不友好。一般都是像 discuz 那种，只显示回复的哪一条，引用那一条就行了，这样的话只要 self join 一次就好了。

关系型数据库麻烦点，听说 mongodb 好搞点

好像还有个 cycle helper 可以用，自己日一下