#34 楼 @camel 我的好像长了点

puts (1..100).map{|i|[i,"Fizz","Buzz","FizzBuzz"][~i%5/4*2+~i%3/2]}

#29 楼 @camel 那加一条限制不能用第三方库

#2 楼 @jjym singleton class 就是你自己，object 就是别人眼中的你

#1 楼 @blacktulip 你歪楼了

#27 楼 @hooopo 写程序是创造 bug，改 bug 是消灭出更多 bug

#25 楼 @hooopo 写程序和改 Bug 是两种不同的技能

不如考 FizzBuzz，谁答案字符数最少就选谁

http://c2.com/cgi/wiki?FizzBuzzTest

#36 楼 @Saito w3m 就是终端里的浏览器啊

#32 楼 @Saito 浏览器用 w3m

#23 楼 @lgn21st 10000 只是说明需要很多很多而已，和 9999 没有本质区别。而且仅仅是相关不是因果，成功的都花了很多很多时间，但花了很多很多时间能不能成是另外一回事。

#19 楼 @blacktulip 他把小数点往后挪了一位吧，就差乘以 pi 了

#19 楼 @hooopo IE8 有 XDomainRequest。

IE6 可以试试htmlfile

#15 楼 @hooopo CORS 算了，JSONP 安全问题折腾死

#61 楼 @fsword 我只是回答说有什么办法不 pass around word，又没说一定更好。

分离只是为了省掉注释，和你这种方法没有本质区别啊

#21 楼 @hbin Emacs 最最容易留下行尾空格的操作：按C-j新开一行，然后不写代码就留下了一串的行尾空格。

#12 楼 @luikore Emacs 手动清除行尾空格也还可以，M-x de-t-w ...

#25 楼 @iBachue 都是方法调用可以不用括号惹的祸。还不总是和后面的结合，取决于加号边上有没有空格，加号前面的是什么，这才是真坑爹的地方，就是因为类似这样的设定，连写个简单的 ruby parser 都很难啊。

#18 楼 @iBachue

和 x 被定义成什么都关系

irb(main):001:0> def x
irb(main):002:1>   1
irb(main):003:1> end
=> nil
irb(main):004:0> x +"\n"
NoMethodError: undefined method `+@' for "\n":String
    from (irb):4
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

特别是 + 前面是 method 的情况，无论这个 method 是否有定义都可以重现。

irb(main):001:0> class X
irb(main):002:1> def y
irb(main):003:2> 1
irb(main):004:2> end
irb(main):005:1> end
=> nil
irb(main):006:0> x = X.new
=> #<X:0x000000021b3670>
irb(main):007:0> x.y +"\n"
NoMethodError: undefined method `+@' for "\n":String
    from (irb):7
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

#15 楼 @iBachue 和 x 有没有定义没关系

看来你们都不会 Ruby 啊

#12 楼 @hisea 看清楚了抛的是两种不同的错

#8 楼 @iBachue 能重现啊，Ruby 1.9 就可以

#7 楼 @hisea

你试的代码不对

irb(main):001:0> x + "\n"
NameError: undefined local variable or method `x' for main:Object
    from (irb):1
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'
irb(main):002:0> x +"\n"
NoMethodError: undefined method `+@' for "\n":String
    from (irb):2
    from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

#2 楼 @hisea 有区别，区别大了。Ruby 的语法可以很诡异的

上一种可以被认为是 (+ merge_a.body "\n") 下一种可以被认为是 (call merge_a.body (to-positive "\n"))

悲剧了，erlang 的 dict 竟然不自带比较，还得自己写一个

word_count(S) ->
    lists:foldl(
      fun (W, D) -> dict:update_counter(W, 1, D) end,
      dict:new(),
      string:tokens(string:to_lower(S), " ~!@#$%^&*:,.")).

dict_equal(D1, D2) ->
    D3 = dict:merge(fun (_,V1,V2) -> V1 = V2 end, D1, D2),
    true = dict:size(D3) == dict:size(D1).

test(count_one_word) ->
    dict_equal(
      word_count("word"),
      dict:from_list([{"word", 1}])); 
test(count_one_of_each) ->
    dict_equal(
      word_count("one of each"),
      dict:from_list([{"one", 1}, {"of", 1}, {"each", 1}]));
test(count_multiple_occurrences) ->
    dict_equal(
      word_count("one fish two fish red fish blue fish"),
      dict:from_list([{"one", 1}, {"fish", 4}, {"two", 1}, {"red", 1}, {"blue", 1}]));
test(ignore_punctuation) ->
    dict_equal(
      word_count("car : carpet as java : javascript!!&@$%^&"),
      dict:from_list([{"car", 1}, {"carpet", 1}, {"as", 1}, {"java", 1}, {"javascript", 1}]));
test(handles_cramped_lists) ->
    dict_equal(
      word_count("one,two,three"),
      dict:from_list([{"one", 1}, {"two", 1}, {"three", 1}]));
test(include_numbers) ->
    dict_equal(
      word_count("testing, 1, 2 testing"),
      dict:from_list([{"testing", 2}, {"1", 1}, {"2", 1}]));
test(normalize_case) ->
    dict_equal(
      word_count("go Go GO"),
      dict:from_list([{"go", 3}])).

test() ->
    test(count_one_word),
    test(count_one_of_each),
    test(count_multiple_occurrences),
    test(ignore_punctuation),
    test(handles_cramped_lists),
    test(include_numbers),
    test(normalize_case),
    ok.

#49 楼 @blacktulip 同问

感觉你的代码写得挺好的，测试却写得好坑爹啊，明明一个函数搞定的，非要整个类啊

被test_count_everything_just_once这个测试雷翻了，代码要写得多坑爹才会出这种问题啊。

桌面当然用 Linux 啊

#3 楼 @blacktulip 你表白了几次？

#67 楼 @benzheren 有个问题，为啥 General XXX 和语音识别/机器学习不能全职？