Ruby China 不允许这类不友好的发言，自己编辑吧。

关键在最后一行，没截到。

你指 python2 还是 python3？

因为早期 Ruby 资料都是日文，不便于传播。

测了一下 AR 自带的也是把 attributes 改成 string。

最好当作 feature，看看用了 enum 以后业务代码需要处理原始值是否合理。

巴士系数

推荐原因是亚飞为了解决远程面试专门开发了个网站😂 https://ruby-china.org/topics/38926

可以看看 https://ruby-china.org/topics/39029

录像已更新完毕： https://www.youtube.com/playlist?list=PLTUHmtFhYC6gTwE8cXJdcEXFQOA5GfYJ7

幻灯片汇总： https://github.com/ruby-china/RubyConfChina2019Slides

看了这个列表，前几个是服务（收费），后面就是一些库，Rails 都有（Gem or Engine）。不明白“这样的组件生态才是正确方向”是什么意思，如果说是做个页面把一些关键的库列出来，Ruby & Rails 早就有了 https://www.ruby-toolbox.com/

又或者你觉得 Rails 应该官方实现更多的库，一直以来 Rails 被抱怨的不是做得太多吗？除了一些核心必要的组件，更多组件应该由社区提供，这样更适应需求也更健康。

用 webpacker 要同时了解 webpack 本身的配置和 webpacker 的默认配置，目前资料较少，需要大家一起踩坑总结。

package.json 里面这行：

"main": "dist/js/bootstrap.js"

拆成 sidekiq 任务，task 只负责入队

已经在做了（进度 0%）

更新：在分发过程中保护 Ruby 代码版权 by 东仙队长

我觉得 Rails 6 保留 sprockets 一是为了不破坏现有项目，二是兼容带 UI 的 Rails engine。

新的项目应该全部用 webpacker 了，我实际用下来没有问题。 https://github.com/getcampo/campo/tree/master/app/webpacker

靠，跟之前一样的手法。

你所说的几个 UI 框架都可以用在 Rails 项目。

还在用 2015 年款 13 寸 Macbook Pro……

官方的 MDC 库实现不完整，标签繁琐，有的甚至效果很难看，实际用的时候费时费力，试过两次还是决定放弃。

其实变了两次，一开始就是自己实现的简化 material degisn，后来觉得用现成的 UI 库可能可以减少工作，就用上 bootstrap。用了 bootstrap 之后进行了很多定制，由于它没有设计指引，什么东西放什么地方需要自己考虑，结果发现并不比自己实现 UI 好用，就又切回 material design。

用 UI 库容易同质化，不好定制，反而 Material Design 没有多少网站愿意用（包括 Google 自己的服务都不合规范），我还是希望在 Material Design 方向多探索一下。

Material Design 缺少桌面端的指导，我自己改了很多次都不满意，目前版本算是勉强看得过眼的。如果随着项目发展能有设计师提供帮助就好了。

这应该不会改，因为也想面向非中国区的开发者。

很高兴有人记得这项目。保持 campo 代码精简也是我的目标，所有功能尽量基于 Rails 默认栈，没有不必要的抽象，让新手更易读。

很久没看，改不动了……

可以，MIT 协议。

没这个计划😅

是要抢名字。