感觉还好，了解每一部分干吗的以后其实也就那么回事。

@bhuztez 这里怎么能少了你！！！

吕核心这是连载么？前排占座，广告位招租。

http://zgm-is.me/2013/04/02/activesupportconcern/ 直接分析源码吧。很短的。

#6 楼 @mjf429 开发还可以，办公还是算了吧。

要。

喜欢写来写去，所以还是买纸质的书。

http://www.randomhacks.net/articles/2007/01/20/13-ways-of-looking-at-a-ruby-symbol 今天刚看到这篇文章。

#6 楼 @ChanceDoor 比较简单吧。

还是自带一些 stdlib 比较好吧。

#12 楼 @huaoguo fork and pull-request

好玩。

#5 楼 @as181920 原来如此，那差得有点多，按理说如果 500ms 和 5m 也差的挺多的，没理由会超时。不过我也遇到过这个问题，如果服务器保持长时间没有请求的话，之后的第一次请求会花的时间比较多。

#3 楼 @as181920 5 ms 也太苛刻了吧。我没用过，不好说啊。

微信超时多久？不至于那么长时间吧。

#8 楼 @jjym 如果是个人项目不写还没事，要是公司的项目或者开源的项目，不写测试就好比用完公厕后不冲。。

@luikore

it "xxx" 的另一个好处是同名了也没关系 (minitest 会覆盖 -_-), def test_xxx 起个同名测试就覆盖掉了。

用

test "xxx" do; end

不会覆盖，再说了，干吗写一样嘛？ ：）

我选择 minitest 除了你说的一些方面还有就是一个超爽的地方，就是可以几乎无痛的从 testunit 切换到 minitest，因为他们的用法断言什么的几乎一样。

PS：tenderlove 这家伙我也喜欢。 PPS：这个不会也引起骂战吧。

89 的老人已经没机会拉！哎。

google api 好像收费了 我用 bing 的

#32 楼 @edgar_wang_cn 不明白。

#2 楼 @easymoo #1 楼 @ChanceDoor 5L2g5Lus5Zyo6K+05LuA5LmIPw==\n

#22 楼 @iBachue 可能他觉得是人不稳定，一会换到这边，一会换到那边。。。哈哈～

#11 楼 @jasl 要说内核版本不如用 arch

#19 楼 @vincenttone 待业青年

#133 楼 @lcz #132 楼 @iBachue

我的 vim 处理长文本就卡死。

@luikore 这里怎么能少了你？！

@ian2hao cool