管理员可给论坛开发一个举报功能，定期清理举报的不良帖子，净化环境。

若有一键傻瓜式安装（譬如：先下载个小文件检测环境配置，然后根据环境配置自动安装），也不至于让很多人止步于“hello world”门外了，rails 的惯例优于配置的原则和特性，在 ruby 和 rails 的安装过程中一点没体现。

这个感觉很难，举个例子：
通常普通人的反馈是这种：
哎呀，我的老公现在在医院里，前天出了交通事故，现在没钱交医药费了，他是在 XX 公司上班的，听说是 XX 单位派去那边开挖机的，前天晚上回来路上被一个电瓶车给撞了，头撞破了，那个人跑了，现在也没找到人，请问我该怎么办？

律师解读后通常根据法律关系梳理为以下这种：

1. 工伤保险：回家途中出现交通事故，是否构成工伤？怎么进行工伤认定？
2. 劳务派遣：出现了工伤事故，用工单位和劳动派遣单位怎么承担责任？
3. 交通事故：本案事故责任怎么认定，肇事方逃逸责任怎么确定？是否达到伤残等级？怎么申请赔偿？
4. 医疗合同：患者无钱诊治了，怎么获得救济，医院能否终止治疗？

有经验的律师和法务工作人员做到上述这种程度尚需经验，智能 AI 怎么实现将普通人诉求、自然语言表述的问题转化为法律问题、法律关键词？

过几年再考虑律师，现在企业法务。

用户提出的需求问题 - 转化为法律主题和法律语言表达 - 提炼抽象其中法律语言关键词 - 寻找到关联度、近似度最高的法律条文。 最难的感觉是现实问题到法律关键词的映射问题，譬如“一手交钱一手交货”，对应的法律关键词是“同时履行抗辩权”，相应的最接近的法律条文就是“民法典第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”

开发一个智能的法务 AI，当用户提出有关法律场景、法律问题时，能够根据用户的语境，理解用户的核心关注点，并提出准确的最接近对应法律条文、应对程序（诉讼仲裁）、类案推荐、理论分析以及法律文书智能起草。 让普通人花很少的钱，就能获得专业的法律的支持；让律师从 80% 的繁重工作中解放出来。

能不能让 GPT 将自然语言表述的规则，转化为正则表达式？或者将正则表达式解读为自然语言？写正则或读正则都比较费时间。

其实测试一下

5.times do |n|
  puts n
end

就会发现，结果为 0,1,2,3,4，这样的话，就很好理解了，5.times do |n| 这种写法，默认 n 为 0,1,2,3,4。 当去掉这个 5.times do |n| ，单独测试 (n==2)..(n==3) 时，n 没有赋值，自然就会得到 bad value for range 的结果

1.约定大于配置 2.立足后端但始终关注前端技术并推动融合 3.Rails 基金会支持。

后端如果不好处理，有些 JavaScript 前端框架和库，可实现导入 Excel 和显示 Excel、pdf 内容生成的方法

补充一下，我花了好几周，开发一个自动生成 Excel 并作为邮件附件发出的功能，为了实现 Excel 的某些细节（譬如格式、数据等）花了很多时间，但是后来发现使用的频率并不高，使用 html 格式也能很好满足需求。

可调整思路。也许你认为的那些用 ruby 控制、操作 Excel 的功能的极致完善并没有想象的那么重要，或许有个 HTML 格式，CSV 格式就可以了，用户复制粘贴一下也不是对整个功能有致命性的影响。

“好”和“重要性”是相关的，刚好够用，有些地方特别好用，就足够产生吸引力了。

1.才大四，非常年轻，有进入美团的机会，不要错过，大企业的流程、分解并解决问题的思路，如何协同协作，都是个人成长非常宝贵的财富； 2.对于技术出身的前端，技术是立足根本，任何时候不要轻视技术，没有边缘的技术，只有不上手的新人。如果能够打杂，并从打杂中了解其他部门、了解业务运作的背后，其收益不亚于技术。 3.学习技术，在深度和广度，二选一，在自身学习能力、聪明才智、自律水平等禀赋一般的情况下，优先考虑广度，因为这种情况下，深度的天花板明眼可见，而广度可以保证不落后于技术趋势，安身立命和养家糊口都不会有问题。

同意楼上意见，说到底就是仰望天空和扎根泥土的关系，新人入门亟需系统的“本地化支持”，从教材、文档、资源、安装、关联工具使用、应用场景等一站式支持，哪怕是碎片化、大杂烩的资源汇聚，只要对使用者有价值，都值得传播。“形而上”谓之“道”，“形而下”谓之“器”，道阻且长，需要更多的后来者行而不辍。

结构清晰，逻辑合理，对象模型设置恰当就可以了。我想象的应该是从整体到局部，从宏观到微观，从粗线条到细线条勾勒出来的，而不希望整个应用是一点一点糊出来的，一点一点打补丁补出来，过了十天半个月自己也看不懂，对瀑布开发、敏捷开发、在没有整体勾勒情况下随性开发这种不是很喜欢。

不敢苟同啊，ruby 或 ROR 做 MVP 多好啊，除了低代码编程（不评价），还有比这个更适合快速形成最小可用产品的吗？

既然子业务是重点，就以子业务表作为抓手。子业务表可设置两列：父（主）业务 ID 列、公司 ID 列，这样做起来感觉不需要太多的关联，直接在子业务表中作查询既可以了。譬如查询主业务下有多少子业务，Sub-businesses.find_by（主业务 ID） 抛砖引玉，期望看到更多回复。

罗翔老师说“人类的理性是有限的”，而这个理性最常见的表现是“概念”（或者叫定义）的内涵和外延上面。题主问的问题是“差异性”，而不少答主自动转成了“优劣性”进行比较回复，这个算是偷换了概念，差异性≠优劣性。 大家聚在这里都是写代码的，都强调准确、理性，应当尽量避免这种与职业属性不一致的思维模式，应当精确的针对指令（问题）进行响应。

谋事找手头宽裕的人，做事找手头拮据的人，ruby 论坛这里都是做事的，建议走出 IT 圈外找谋事的人和谋事的点子。

https://rubyinstaller.cn/ 打不开页面。 AI 选择 py，我理解有一个重要原因是两者的核心差异，ruby 太灵活，相对于 py 不那么适应大规模团队的协作，更适合于以一敌百的狮子，而 AI 需要不断的进化和团队协作，需要群狼、鬣狗。matz 和 dhh 创始人赋予了 ruby 这种基因。

岂止是经商，所有的人类有意识活动都是基于信仰的（或者叫“主观上的确信”），谁在这一块站在了金字塔顶端，引领了潮流，谁就自然而然的可以获得超出一般平均水平的更多的回馈。

品味是流量的敌人，这个是所有产品经理要铭记在心的的准则。 凤凰传奇的歌“土”，不妨碍它流行，某种程度上，或许“土”也是流行的密码。

@lehf 用你的方法试了一下，是可行的，也上传成功了。同时也找了一下 rails guide，发现其中也有这方面的指导，对应章节是“3.3 Attaching File/IO Objects3.3 附加文件/IO 对象”，非常感谢，在开发前期只注重了功能实现没有特别关注到这里，在应用时，发现很多原始数据、资料需要初始化导入或上传，这方面的功能就需要补足。

利用 watir 写了一个脚本，从前端直接上传了。如果不用 watir，使用 net/http 的话，对 post update user.avatar 的路由、params[:avatar] 参数、http 文件头等搞不定，还要继续学习网络方面的知识。

实在不行就只能用 watir 等自动化方式了。

这个有个国情在，国内目前还是倡导制造业，IT 信息产业的投融资并不顺遂，天使投资环境也不理想（基本上没有盈利的创业公司很难融到钱），大公司不仅不会扶持这些开源项目的尝试，还会积压开源项目的空间，同时这些创业公司要存活，就不得不在搞出工具、应用后马上进行商业应用尝试，并争取获得第一桶金，否则仅仅免费状态下，根本没有机会活到能够成长壮大的那一天。先要解决生存问题，再解决发展问题。 说投机也并没错，在千百次投机中，市场会作出选择。

支持，在需求中解决问题，在解决问题中求得进步。

恭喜你，有这种“悲哀”感悟的人，说明已经到了一定的境界了，新人则通常都是懵懂、混沌的，不会有这种感悟。其实哪个行业到了一定深度都有可能进入某种自我怀疑的状态，譬如医生即使医术再精深，也会感叹斗不过生老病死；律师学法再精，也会觉得斗不过陈规陋习。越过这个深水区，又可以更上一层境界。

以题目中的“1100110011001100000011000000111111001100111111001111110000000000000011001111110011111100111111000000110011001111110000001111110011001100000011”为例，会发现最短的也是 00 或者 11。这时候我们会发现很奇怪，难道嘀嗒之间不是 1 个 0 吗？滴不是应该一个 1 吗？怎么会出现最小两个 0 或两个 1 的情况？这不符合常理。

那么只能理解为，发送信号的发报员是个慢手，他发原本想发报一个 0，但是我们这边收到显示是两个 0；他原本想发送一个 1（嘀），但是我们收到两个 1（滴滴）。这就说明收报的速度是发报速率的两倍，同样时间，发报员发出一个信号，结果收到两个信号。这样的话，这个字符串就要 2 位折算为 1 位，也就是“11”替换为 1,“00”替换为 0。

按照速率折换后，上述字符串转换为字符串 B：10101010001000111010111011100000001011101110111000101011100011101010001。

再对上述字符串 B，按照 1-5 的规则，对应翻译一下，就是题目的“···· · −·−− ·−−− ··− −·· ·”，两者完全能对上