标题里既有“东京”，又有“热”，很容易看错的

瓜哥，现在在用 sublime 写什么？

@nate_yu 龟哥现在用什么了？

@xiaoPP

class Post < ActiveRecord::Base
  has_one :latest_comment, -> { order(published_at: :desc) }, class_name: "Comment"
end

这样行吧

其实这个问题看了评论后第一直觉就是用一个计算结果表去解决，但是用计算结果表可能让解决这个问题变得烦琐起来，因为计算结果表的数据与表 B 里数据的顺序有关，表 B 数据的计算顺序又不一定与产生顺序一致。这就导致要维护计算结果表数据的正确性，需要做很多事情，我目前想到的有：表 B 插入一条数据后，要向计算表里插入若干条结果数据（也可能同时需要删除更多旧的不正确的数据）；也许这个计算过程还没结束，表 B 又插入了一条数据呢？...诸如此类的。 所以我想这可能是题主选择用 sql 解决这个问题的原因，这样可能比较省事（如果这样的 sql 写得出来）

还是 33 是个正经人

武汉的，顶一下

我赞你是因为你的头像

@nate_yu yu ... 来我们这里吧，我们这没金钱也没女人，只有情怀，yu ...

这个贴子很娱乐，代码写累了进来刷一下，偶尔还能看到好段子。真好！

我所见到的，想要在论坛里花钱买代码的，结局大多不好看。要不被嘲讽得要死，要不被骗死。

没打开过的贴子不能回，再点进去的就可以回了

group(:event_time)

@shoushen 我觉得不是“服务新手还是服务老手的问题”。是处在各种阶段的人各取所需。

不友好的偶尔会有，但给帮助的人好像更多吧，把关注点放在对你有益东西上就行了。

看看 @nicetyler 这个用户，前段时间集中提了好多问题，从提的问题看应该是刚接触 ruby 不久，大家对他提的问题好像还是比较热情的吧。

不要教条主义嘛，这么做只是提供一种可能，不是说所有的场景都适合这么用。

记得几年前遇到过一个问题，用这种方式觉得比较合适：当时有一个用户权限的功能在我们多个项目中用到，而且逻辑都相似，后来准备把这部分代码提取出来做成一个 gem，这个 gem 的功能只是与 model 相关，不想就为了 current 就非得侵入 controller，所以后来找到的解决方式就类似于上面的那个方案（当然他这个更完善一些）

这么做的目的就是可以在 model 的代码中直接获取 current 的一些信息，这样的代码不必非得写到 controller 里

可以找个 apm 工具

server {
  listen 3001;
  server_name a.zyythsx.com;
  root   /root/ruby/a/public;
}

server {
  listen 3002;
  server_name b.zyythsx.com;
  root   /root/ruby/b/public;
}

结了婚再谈为了两个人的未来。在这之前一切都要为了自己的未来，不要让任何人打乱你对未来的规划，不能接受现在的你就果断分，为别人做改变就会让你到现在这种处境。

“从事 IT 的工作”没有速成的，“收入比较可观”！只有在解决问题的氛围中浸润久了，你才会忽然有一天发现能跟人谈价钱了，在这之前谁有资格？有人愿意给你解决问题的机会就不错了。

如果十年前有人跟我讲这段话该多好啊！

get_cached_js_ticket 调用的时候用了 dingding_js_t 作 key，之后在里面又调用了 get_js_ticket，get_js_ticket 里面又用 dingding_js_t 作 key，所以 get_js_ticket 里面缓存的代码永远不会被执行

如果用的是 postgresql 数据库，导完数据，我一般会跑这么一个 migration，让表的 id sequence 值变成最大，就不会有主键重复的问题了：

def change
  ActiveRecord::Base.connection.execute("SELECT * FROM pg_catalog.pg_tables where schemaname='public'").each do |r|
    next if r["tablename"] == 'schema_migrations'
    sequence = "#{r["tablename"]}_id_seq"

    count = ActiveRecord::Base.connection.execute("SELECT count(*) FROM pg_class where relname='#{sequence}'")
    next if count[0]['count'].to_i == 0

    max = ActiveRecord::Base.connection.execute("SELECT MAX(id) FROM #{r["tablename"]}")
    start = max[0]['max'].to_i

    current = ActiveRecord::Base.connection.execute("SELECT nextval('#{sequence}')")
    curval = current[0]['nextval'].to_i

    if curval <= start
      ActiveRecord::Base.connection.execute("SELECT setval('#{sequence}', #{start + 1}, true)")
    end

  end
end

projects = Project.where(:name => "test")
projects = projects.where(:language => language) if language.present?

如果仅仅是保存，你这么写多了一次不必要且效率低的查询。 其实我那句还可以写得更简单：

@project.update_attributes(params[:poll])

project.update_attributes(poll_ids: params[:poll][:poll_ids])

[1, 2, 7].sample

project = Project.new(project_attrs)
project.polls.build(poll_attrs)
project.save

有类拟这样一个需求：按一组邮件地址加好友，其中没有注册系统用户的邮件地址，需要发邮件邀请注册用户。 那么这样的代码：

def invite(mails)
  signed_users = User.where(email: mails)
  add_friends(signed_users)

  (mails - signed_users.map(&:email)).each do |mail|
    UserMailer.invite_email(mail).deliver_later
  end
end

就需要把个方法拆开成便于测试的两个方法来实现，是这样吗？ 我就是因为这样的代码不知道怎么测试，才有了上面的折腾，请指教。

这个例子中的业务逻辑比较简单。但在比较复杂的业务逻辑中，对于邮件是否发送，是否发送给正确的用户，如果没测试，我始终感觉不踏实。

?!$ 表示不以某结尾的意思，结合 /\d{3}(?!$)/ 来看表示不是以仅 3 个数字结尾的字符串，说简单点就是匹配大于 3 个数字字符的串