大家好，最近再看 <> 这本书，对 Ruby, JRuby, MRI, Rubinius 这些概念有了清楚的认识. 个人认为 MRI 版本的 Ruby 为何不把 Rubinius 引入到主流分支。个人认为 Rubinius 的 VM 借助 LLVM 比 YARV 更先进， Rubinius 的整体设计架构，和代码结构都比 MRI 的清晰。多个 Ruby 版本的实现太多了这样长期下去不利于 Ruby 的发展. 各位是怎么认识这个问题的。
Rubinius 是推倒重来，问题也很多：
- C++ 标准各编译器不一样，也不能像 C 一样愉快的用 vim/emacs 编写
- C ext 支持还是不够稳定
- Rubinius 的内存 footprint 大很多，和 jruby 一样 benchmark 好看但在常见的 Ruby 应用场景往往比 MRI 慢
开源的基因天然包含分裂 (分支) 特性. ruby 没有标准。mri 被默认认为是事实标准. 开发者思路的不同和不可调和，注定合并不了。ruby mri 仍在变化并认为将来仍会保持变化。而 rubyspec 意图标准化。
