七牛＋1

upyun 据说比 qiniu 人性化的多。。

我用 qiniu

1、七牛的从源抓取 + 图片处理更讨喜一点，而 upyun 要先上传才能再处理图片。（CDN 模式不能处理图片）这样带来的问题是：额外的开发工作；很多冷数据也占用了空间。 2、UPYUN 在计费模式上比七牛云让人更不爽、更难以理解。 3、七牛还有免费额度

实际使用效果不好讲，现在先用 qiniu。

qiniu :plus1:

#4 楼 @shiny 1，3 都是我使用的原因，其实最大的原因是公司在用。哈哈

七牛还有免费额度，所以我在用~~

两个一起用

七牛自动抓取静态这个功能真贴心。主要用于 CSS/JS 又拍云的图片处理比七牛要好用。主要用户 图片

我用七牛的计算器算了一下，

如果包含一个 1M 的图片的网页，每天访问 12 万次（我的 google analytics 统计），需要 1688 块 /月，这个价格有点高了，

就算只有 250KB 的图片，也要 433 块 /月。如果是 250K 是 10 个文件的总和，那还得请求数得乘以 10，更贵。

我觉得对于小流量网站可能比较方便，对于稍大一点流量就有点不划算了，如果遇到 DDoS，那真的不知道是怎么死的。

#9 楼 @Peter 你这计算的是七牛的价格么？与又拍云对比呢？

#10 楼 @chairy11 又拍云比较简单，同样流量 1MB 的文件每天访问 12 万次：

117.188 GB/天 * 30 天 * 0.50 元/GB = 1758 元，小贵 70 块，几乎差不多。

qiniu

七牛有免费额度，赞一个

#11 楼 @Peter 哎呀，都好贵，还有更便宜的嘛？AWS 到底还进不进中国啊？是不是有个什么 S3？

#14 楼 @chairy11 你的网站日流量 117 GB？如果流量小还是很便宜的，省了开发人员的事，不用部署一堆文件服务器。

如果想便宜，还是虚拟机或者服务器托管简单，但那就没有七牛和 upyun 他们的卖点了，比如全网加速之类的。

#15 楼 @Peter 全是图片……不止 1M 啊……

果断七牛啊

#9 楼 @Peter 肯定会有重复访问的情况，这样就有缓存，少于你的计算 1M 一个网页有点大了 日 IP12 万，收入最少也有 100 多，一个月 3000 多起码，如果多放弹窗会更多

#16 楼 @chairy11 这个。。。你还是自己租台服务器自己做图床吧。如果要求不高比云方案便宜太多了。

#19 楼 @Peter 我还以为专业做图片存储的会更强大更便宜？

#18 楼 @huihen 关于钱的事情，只能往上预算，不能部署完了一个月后看账单吓坏了，又把代码改回去。

我们现在 6000 元一年的托管费用，月流量不限，如果按云方案，要多付不少冤枉钱，因为带来的改变不会太大。

钱还是在自己兜里最舒服，青春痘可以放在别人脸上。

#16 楼 @chairy11 裁剪压缩，没什么好说的，这么大载入也慢啊 ...

#16 楼 @chairy11

浏览 koding 恰好看到一个 图床，有 api，价格也不贵，不知道国内访问速度怎么样： https://imgur.com/register/upgrade

#23 楼 @Peter 打开它家网站都这么慢，要翻墙才能正常打开，还是别想了……

#24 楼 @chairy11 全是图片也不要紧的，一般都会有缓存，304 这种只算请求数，不算流量了，另外你流量能过 100G，也算是一定规模了吧，钱应该不成问题了

#21 楼 @Peter 用云存储主要是想 CDN 加速的吧，6000 元一年的托管共享 100M 的带宽，达不到那个效果

七牛的从源抓取还有 qbox 的 https 域名 我很青睐。。。upyun https 2000/年，我不知说什么好！

#21 楼 @Peter 既然现有服务能完全满足，为何要使用云服务？ 云服务的卖点就是按需付款和能瞬间应对大流量访问和不同地区访问速度相同 你用不到云服务，说明你不是云服务的客户群

正在用七牛。 除了图片处理以外，还有源镜像、https、视频转码、流媒体 HLS 支持。

自建服务器，带宽成问题。用七牛、又拍成本大大下降。

#28 楼 @huihen 能瞬间应对大流量，咦，这个好……不过图片存储云怎么没见强调过这种优点？

#27 楼 @hlt upyun 的 https 只绑定一个空间是永久免费的，绑定多个空间才需要收费。

#31 楼 @upyun UPYUN 的 CDN 分发，为什么不能设置源站的某个目录呢？比如格式:http://绑定域名/源站资源相对路径。即 http://www.domain.com/assets