#15 楼 @lchenl cd /usr/local && git pull --rebase ?

#12 楼 @dorentus 明白了，可以兼容 OC 的现存 API

#8 楼 @donnior 如果用 NSMutableArray 和 NSMutableDictionary, 行为和 objc 是一样的。但如果用泛型数组和泛型字典，就是 copy-on-extension 了...

var a = [:] as NSMutableDictionary
var b = a
b["foo"] = "bar"
a["foo"] // "bar"

#1 楼 @Kabie NSArray 不能 append, NSMutableArray 才可以 能否修改内部状态和 struct 无关，structure 也可以是 mutable 的

#62 楼 @iBachue let 还有 immutable 的语义，const 可以是 mutable 的

例如 swift 中

let x: Int[] = []
x.append(3)  // can not modify immutable

var x: Int[] = []
x.append(3) // ok

#4 楼 @huacnlee 实例变量等号右边的默认值语句是初始化的时候执行的，直接这样写就好了：

class RCAppController: NSStatusBar {
  var fayeClient = FayeClient() // 有推断的不用加类型
}

if dict.objectForKey("key") != nil 不是可以改成 if dict["key"] 嘛

#10 楼 @Kabie 希望不要有访问控制......

t.integer :age, limit: 8

#7 楼 @blacktulip 就是只支持局部类型推断，如果像 Haskell 那样做全程序分析的类型推断，没有多年积累的复杂算法的话会编译挂掉...

c++

class A : Base {
  A() { ... }
}

swift

class A : Base {
  init() { ... }
}

---

python

a_new_instance = AClass()

swift

var a_new_instance = AClass()

---

groovy

foo.?bar

swift

foo?.bar
a?[3]

---

scala

case class Ace

swift

enum Rank: Int {
  case Ace = 1
}

---

C#

public int Month {
  get {
    return month;
  }
  set {
    month = value;
  }
}

swift

var Month : Int {
  get {
    return month
  }
  set {
    month = newValue
  }
}

---

c++

template <T>
void generic_func(T t) {
}

swift

func generic_func<T>(T t) {
}

---

objc protocol and category swift protocol and extension

c# out param, c++ reference swift inout

#31 楼 @yanguango 和 swift-lang 没关系...

global alias 挺危险的，补全也要自己写挺复杂的函数，不如定义个环境变量？

#45 楼 @ShiningRay 例如一只手拿着鸡腿，另一只手写代码...

#1 楼 @zw963 那个不是本人

我想问下哪款可以设定 光 Fn 键粘滞的？有时单手打字不好按组合键

#61 楼 @sefier 再说 mysql 也没有尊重 sql 标准... 例如 " 在标准中是用作标识符 quote 的，但是在 mysql 中用来 quote 字符串...

#61 楼 @sefier 建议你读一读对 sql-92 标准中的隔离等级的批评 http://www.cs.umb.edu/~poneil/iso.pdf 其中对数据库事务隔离等级做了更细致的定义，并加上了和 repeatable reads 很接近，但有细微区别的 cursor stability 和 snapshot 等级。mysql 的 repeatable reads 接近于里面描述的 cursor stability 等级 (因为它允许 read skew, write skew 和 lost update 的发生)

既然你用的 PG, 很多手动加锁的地方还是再思考一下的好，因为隔离等级和 mysql 的行为有微妙的不同，如果是自己多加的锁影响了性能就不要怪 PG 的事务慢了...

#58 楼 @sefier 好吧，那 mysql 对标准的解读是对的，其他数据库的做法是错的

#58 楼 @sefier pg 的记录有隐藏版本字段，在 select 的时候，transaction 不锁定记录，但是会记下记录的版本，然后在 update 的时候比较版本。说白了就是乐观锁

#54 楼 @sefier 我在主楼举的例子是可以用原子性的单语句操作解决，但是这并没有解决问题的实质：事务中我们往往要 依赖读出来的数据去做更新, 而在 mysql 的 repeatable reads 中，这样就得手动加锁。在 pg 和其他支持 repeatable reads 的数据库中，就 不用 手动加锁而且也 不影响性能. 这不是什么万能的功能，只是只有 mysql 不这么做。而你认为 mysql 的做法是天经地义的，就喜欢手动加锁，也挺好的...

#50 楼 @sefier 你是要人把所有逻辑都写到 1 条 sql 语句里咩... 一条语句搞得定还谁用事务呢？

假设事务给用户算利息 5%, 钱庄账户中扣去利息

update accounts set money = money * 1.05
update banks set money = money - ??

这个数值你怎么弄？肯定得读，mysql 没有保证你读出来的是正确的，你只能读 snapshot... 就算你写到存储过程中，读出来的结果也是快照，除了加锁没有其他办法保证读出来的内容是正确的

#47 楼 @sefier 不用了，我看不懂...

#43 楼 @sefier 你没弄懂，如果用 PG, 默认用 MVCC 机制就不用手动加锁了，如果用了 mysql, 还得手动加锁，性能只能比 PG 差

#42 楼 @sefier

1) SQL-92 标准里定义的不明确已经被无数人吐槽过了，而且标准里是用锁来做定义的标杆的，那时还没有 MVCC 呢. 2) 我是认识不够，mysql 这么做的逻辑我是弄不懂，反正我也不用 mysql 了不用踩坑了... 但你认识充足肯定有大量的解决 mysql 事务坑的经验吧？

在一个 repeatable read 事务里，mysql 可以产生这样的现象：

• select * from articles where id=1 and n=1 返回 1 条记录
• update articles set n=2 where id=1 and n=1 影响 0 条记录

这对不对？

3) 自己看清楚自己给的链接吧，里面都给了 PG 的 repeatable read 和 serializable 的行为区别的例子

#34 楼 @jan 不仅是 pg, 有 repeatable reads 的数据库像 ms sqlserver 都不用像 mysql 那样手动加锁。不是合不合标准的问题，是有没有坑的问题. #35 楼 @raven pgadmin?

#36 楼 @QueXuQ http://guides.rubyonrails.org/active_record_querying.html#locking-records-for-update

再赞，而且响应头已经加了 HSTS Strict-Transport-Security, 以后浏览器会自动使用 https, 减少跳转，速度更快并且更安全

#24 楼 @izzyleung 比行数少就更难看了...

1.upto(100){|i|puts i.to_s.index(ARGV.first) ? 'Fizz' : ->s{[i, s][s.size <=> 0]}[%w[Fizz Buzz Whizz].zip(ARGV).map{|w, n|[w][i % n.to_i]}.join]}

用表计算，是不是更难读一些？

raise "require 3 digits" if ARGV.size != 3 or ARGV.any?{|a| !(('1'..'9').include? a) }
1.upto 100 do |i|
  next puts 'Fizz' if i.to_s.index ARGV.first
  s = %w[Fizz Buzz Whizz].zip(ARGV).map{|w, n| [w][i % n.to_i] }.join
  puts [i, s][s.size <=> 0]
end